Ухвала суду № 75348386, 03.07.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5396/18

Провадження № 6/185/242/18

У Х В А Л А

03 липня 2018 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2018 року на адресу суду засобами електронного звязку надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали заяви надані до суду, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Вищевказана довідка не відповідає вимогам ЦПК України, а саме: форма заяви не відповідає вимогам встановленим ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Також, заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме заява повинна містити 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Тобто, заявнику необхідно надати суду уточнену заяву, у якій вказати заявника, інших учасників справи відповідно до п. 2 ст. 175 ЦПК України, зміст вимог, які бажає заявити, обставини, якими обґрунтовує свої вимоги та докази (крім іншого, докази втрати виконавчого листа, докази того, що виконавчий лист не перебуває (не пред'являвся) на виконанні (довідка ВДВС тощо), що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Окрім того, заявником не сплачено судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за видачу дубліката виконавчого листа, що позбавляє суд можливості виконати вимогу про його видачу, в той час, як в заяві заявник просить суд надіслати дублікат виконавчого листа поштою після набрання законної сили ухвалою суду.

Тобто, заявнику необхідно сплатити судовий у розмірі 52 грн. 86 коп. на рахунок: Отримувач коштів УДКСУ у місті Павлограді, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31215206700032, код класифікації доходів бюджету 22030101, або зазначити та надати докази звільнення від сплати судового збору.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Заява надіслана на електронну адресу суду в порядку обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу. Проте електронний лист не містить ані підпису, ані електронного цифрового підпису з підтвердження наявності та перевірки відповідності при надісланні заяви до суду електронних цифрових підписів представника заявника, повноваження представника заявника - довіреність не завірена належним чином. На данний час діє Тимчасовий регламент надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, кримінального провадження, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 07.11.2016 року №227.

Виходячи з вищенаведеного представнику заявника необхідно подати або надіслати на адресу суду поштою належним чином оформлену заяву, підписану заявником або його уповноваженим у встановленому законом порядку представником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: ОСОБА_1