
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66
Справа №2-1866/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Болдирєвої У.М.
при секретарі Гармаш Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
30 березня 2011 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9072,11 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 16 лютого 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1364 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 лютого 2009 року. Відповідач не виконав належним чином умов договору і станом на 22 лютого 2011 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 9072,11 грн., яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 1001,11 грн.,
заборгованість по процентам за користування кредитом - 3282,34 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 579,70 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 3300,76 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 408,20 грн.
Тому позивач просить стягнути з відповідача названу суму заборгованості за кредитом, а також судові витрати.
У судовому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача не надходило. Зі згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України.
Відповідно до укладеного договору від 16 лютого 2007 року (а.с.5-7), який складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1364 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 лютого 2009 року.
Сума заборгованості відповідача за кредитом підтверджується розрахунком (а.с.4).
В зв’язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань нараховані штрафні санкції, що передбачені договором.
Судові витрати, понесені позивачем при подачі заяви в загальній сумі 210 грн. 72 коп., підтверджуються платіжними дорученнями (а.с.1) і підлягають стягненню з відповідача відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10,60,131 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570 рах. №
29092829003111 МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором в сумі 9072 грн. 11 коп. (дев'ять тисяч сімдесят дві грн.. 11 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного вариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570 рах. №
993919400001 МФО № 305299) судові витрати в сумі 210 грн. 72 коп. (двісті десять грн. 72 коп).
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його оголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : У.М. Болдирєва
Судове рішення № 75348326, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1866/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: