
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66
№ 2-878/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді: Боженко Л.В.,
при секретарі: Курочкіній О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Прокурора м. Павлограда в інтересах держави, в особі Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, суд
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся через суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Представник позивача помічник прокурора м. Павлограда - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на те, що 27.12.2007 року відповідач звернувся до управління праці та соціального захисту населення м. Павлограда за призначенням державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію та інвалідам відповідно до ст..ст. 2,4-6 Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на призначення пенсії, та інвалідам». При прийомі документів відповідач був повідомлений про те, що він зобов’язаний повідомити управління про обставини, що можуть вплинути на умови призначення державної соціальної допомоги та її виплату. Допомога була призначена на період з 28.11.2007 року та виплачувалась до 30.11.2009 року. Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.06.2008 р. ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст. 289 КК України до п’яти років позбавлення волі. Про вказаний факт управлінню стало відомо лише 01.06.2009 р., в результаті чого відповідач незаконно отримав допомогу за період з 10.06.08р. по 31.05.09 р. у розмірі 6 366, 30 грн. таку суму вони і просять стягнути, а також судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач у судове засідання не з’явився, оскільки на даний час перебуває в місцях позбавлення волі.
Суд, заслухавши думку представника позивача - помічника прокурора м. Павлограда ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У матеріалах справи мається копія вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.06.2008 року про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності (а.с.12).
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 45, 46, ч.2 ст.120 ЦПК України, ч.2 ст.22 Закону України „Про державну допомогу сім’ям з дітьми”, п.28 Порядку призначення та виплату державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250 суд,
ВИРІШИВ:
Позов Прокурора м.Павлограда в інтересах держави, в особі Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради (р/р 2560533401306 МФО 306298, ОКПО 21928516 ВАТ «Державний Ощадний банк України») надмірно виплачені кошти державної соціальної допомоги 6 366 (шість тисяч триста шістдесят шість) гривень 30 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ розміром 120 (сто двадцять) грн. в доход державного бюджету м. Павлограда р/рахунок 31217259700032 банк ГУДКУ Дніпропетровській області МФО 805012 код одержувача 24237540.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судця: Л.В.Боженко
Судове рішення № 75348248, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-878/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: