Ухвала суду № 75348232, 18.07.2018, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/305/16-ц

Номер провадження 2-п/184/8/18

18 липня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Коваля А.М.

за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12.03.2016 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про перегляд та скасування вищевказаного заочного рішення мотивуючи її тим, що про судові засідання та про існування заочного рішення суду вона не знала оскільки не отримувала судові виклики.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена, але через канцелярію суду надала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі та просила скасувати заочне рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12.03.2016 року посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду був належним чином повідомлений, причини неявки не відомі.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 12.03.2016 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі.

03.07.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Також встановлено, що в матеріалах справи дійсно відсутні будь-які дані про отримання відповідачем ОСОБА_1 за місцем проживання повідомлень про дату, час та місце розгляду справи.

Крім того заявник та її представник посилаються на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме на те, що кредитного договору, у розумінні діючого законодавства, між сторонами укладено не було.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до Листа ВСУ "Про практику ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах" від 01.05.2007 року: правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника та її представника, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 141, 258-260, 272, 287, 288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського міського суду від 12.03.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу призначити до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 27.07.2018 року об 11 год. 00 хв..

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3