Рішення № 75348185, 06.07.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1033/17

Провадження № 2/0182/505/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.02.2017 року звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.2-5), посилаючись на наступні обставини.

28.07.2010 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір № б/н (далі - Договір) та отримано кредит у розмірі 14000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п.2.1.1.2.3.,2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Згідно п.2.1.1.5.7 Договору власник картрахунку зобов’язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

У порушення ст.ст.526,527,530,1054 ЦК України та умов Договору відповідач зобов’язання за вказаним Договором належним чином не виконав.

Станом на 31.01.2017 року заборгованість відповідача за Договором склала 81724 грн. 08 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 13941 грн. 51 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом – 60796 грн. 41 коп., заборгованість за пенею та комісією – 2618 грн. 35 коп., штраф (фіксована частина) – 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) – 3867 грн. 81 коп.

Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором у розмірі 81724 грн. 08 коп. та понесені ним судові витрати.

Ухвалою судді від 01.03.2017 року позовну заяву було залишено без руху (а.с.49). У строк наданий судом позивачем були усунуті недоліки, визначені ухвалою суду.

Ухвалою судді від 29.03.2017 року провадження у справі було відкрито на підставі ст.122 ЦПК України (в редакції, що діяла на той час) (а.с.76).

Ухвалою суду від 29.03.2017 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову; накладено арешт на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями № 131 по вулиці Електрометалургів в м. Нікополь Дніпропетровської області, що зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 727, виданий 06.06.2013 року, видавник: приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 (а.с.82,83).

15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено у новій редакції.

У відповідності до п.9 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 06.07.2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, в прохальній частині позову просить розглянути справу за його відсутності (а.с.4 на звороті). Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 24.03.2017 року, що надійшла на запит суду 28.03.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою або знятою з реєстрації не значиться (а.с.75).

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

З огляду на положення ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.97,100).

Відповідач про день, час і місце розгляду справи також повідомлявся за останніми відомими суду адресами. До суду повертались конверти з судовими повістками як не вручені у зв’язку із закінченням терміну зберігання (а.с.98,99).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд на підставі ст.280 ЦПК України розглянув справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст.525, 526, 530, 549, 550, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 28.07.2010 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір № б/н (далі - Договір) та отримано кредит у розмірі 14000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.14).

Як вбачається з копій паспорту відповідача, ОСОБА_3 змінила прізвище на «Домніч» (а.с.14 на звороті,15,16).

Як вбачається з Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 28.07.2010 року (а.с.14), довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» (а.с.17), Клієнту була оформлена кредитна картка «Універсальна» з встановленим кредитним лімітом – 4000,00 грн..

Як вбачається з Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 28.07.2010 року, відповідач підтвердив свою згоду на те, що дана Заява разом з Пам’яткою Клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним і Банком Договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у Заяві. Відповідач ознайомився та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами Банка, які були йому надані для ознайомлення в письмовому вигляді.

Визнання угоди відповідачем є факт користування картрахунку та використання кредитних коштів.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.

Відповідно до п. 2.1.1.2.4. Умов, підписання цього Договору є прямою та безумовною згодою Клієнта відносно прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов, Клієнт зобов’язаний погашати заборгованість за Кредитом, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.6. Умов, Клієнт зобов’язаний, у випадку невиконання зобов’язань по Договору, за вимогою Банку виконати зобов’язання по поверненню Кредиту (в тому числі простроченого Кредиту та Овердрафту), оплаті винагороди Банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов, при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов’язань, передбачених цим Договором, більше ніж на 30 днів, Клієнт зобов’язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. (в еквіваленті 500 грн. по кредитним картам, відкритим в валюті USD) + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій. Штраф враховується на окремому рахунку і підлягає виплаті в першу чергу.

Відповідно до п.1.1.1.52 Договору, овердрафт – це короткостроковий кредит, який надається банком клієнту у разі перевищення суми операції по платіжній картці над сумою залишку коштів на його рахунку в розмірі ліміту кредитування.

Відповідно до п.2.1.1.3.3 Договору відповідач доручив Банку списувати з картрахунку суми грошових коштів у розмірі здійснених ним операцій, а також вартість послуг, визначену тарифами банку при настанні термінів платежу, а при виникненні боргових зобов’язань згідно п. 2.1.1.3.5., 2.1.1.12.9 Договору, боржник доручає списувати з будь-якого рахунку відкритого в банку в часності з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов’язань, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

У порушення умов Договору відповідач свої зобов’язання за Договором належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8-13).

Станом на 31.01.2017 року заборгованість відповідача за Договором склала 81724 грн. 08 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 13941 грн. 51 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом – 60796 грн. 41 коп., заборгованість за пенею та комісією – 2618 грн. 35 коп., штраф (фіксована частина) – 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) – 3867 грн. 81 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.8-13,52-57), випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 (а.с.58-73).

Відповідно до п. 1.1.7.12. Умов, Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі Сторін не проінформує іншу Сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же строк.

Відповідно до п. 2.1.1.12.10 Умов, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов’язань в цілому або в визначеній Банком долі у випадку невиконання Держателем та/або Довіреною особою Держателя своїх Боргових та інших зобов’язань по цьому Договору.

Згідно п.2.1.1.5.7 Договору власник картрахунку зобов’язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № б/н від 28.07.2010 року по сумі кредиту - 13941 грн. 51 коп., по процентам за користування кредитом – 60796 грн. 41 коп., за пенею та комісією – 2618 грн. 35 коп., штраф (фіксована частина) – 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) – 3867 грн. 81 коп., а всього 81724 грн. 08 коп.

Також, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.46).

Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,141,259,263-265,268,280-282,284,354, п.9,п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 549,550,610-612,625,629,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованою не значиться, останнє відоме місце проживання за адресою: 53224, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за Договором № б/н від 28.07.2010 року за сумою кредиту - 13941 грн. 51 коп. (тринадцять тисяч дев’ятсот сорок одну грн. 51 коп.), заборгованість по процентам за користування кредитом - 60796 грн. 41 коп. (шістдесят тисяч сімсот дев’яносто шість грн. 41 коп.), заборгованість за пенею та комісією - 2618 грн. 35 коп. (дві тисячі шістсот вісімнадцять грн. 35 коп.), штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп. (п’ятсот грн. 00 коп.), штраф (процентна складова) - 3867 грн. 81 коп. (три тисячі вісімсот шістдесят сім грн. 81 коп.), а всього до стягнення - 81724 грн. 08 коп. (вісімдесят одну тисячу сімсот двадцять чотири грн. 08 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_4