Ухвала суду № 75347991, 18.07.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/528/18

Провадження № 1-кс/202/3348/2018

УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Федорченко А.І.,

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Покраси К.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Онішко Я.А., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Покраси К.В. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040660000883 від 03.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначила, що під час розслідування ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи з метою порівняльного дослідження слідів пальців рук, вилучених на місці вчинення кримінального правопорушення, зі слідами пальців рук підозрюваних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

27.06.2018 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено судово-дактилоскопічну експертизу та надано експерту витребувані з Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області копії дактилокарт ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

05.07.2018 року до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України про надання оригіналів якісних, повних (з відбитками та контрольними відтисками пальців рук, відтиски долоней рук) дактилокарт, заповнених на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Враховуючи, що підозрювані під час проведення досудового розслідування не сприяють органам досудового розслідування, від надання показань та зразків необхідних для проведення судових експертиз відмовляються, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у вилучені оригіналів дактилокарт підозрюваних ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області.

Тому слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме вилученні (здійсненні їх виїмки) оригіналів якісних, повних (з відбитками та контрольними відтисками пальців рук, відтиски долоней рук) дактилокарт, заповнених на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, котрі знаходяться у володінні Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова, 21.

Слідчий у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в котрій клопотання просила розглянути за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до документів, а саме: якісних, повних (з відбитками та контрольними відтисками пальців рук, відтиски долоней рук) дактилокарт, заповнених на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, котрі знаходяться у володінні Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова, 21, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Покраси К.В. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Покрасі Катерині Володимирівні або за дорученням слідчого щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України оперуповноваженому УКР ГУНП в Дніпропетровській області Голубу Костянтину Костянтиновичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: якісних, повних (з відбитками та контрольними відтисками пальців рук, відтиски долоней рук) дактилокарт, заповнених на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, котрі знаходяться у володінні Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова, 21, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк виконання ухвали до 17.08.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.