Ухвала суду № 75347875, 12.07.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7493/16-а

№ провадження 6-а/208/8/18

УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Івченко Т.П.,

за участю:

секретаря – Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області «про спонукання до вчинення дій», -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.03.2017 року задоволений повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпродзержинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області «про спонукання до вчинення дій».

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2017 року постанова суду першої інстанції від 16.03.2017 року залишена без змін.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.05.2018 року за заявою представника позивача ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_1, допущено замінену стягувача у виконавчому листі, виданому 06.03.2018 року зазначеним судом по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області «про спонукання до вчинення дій».

При отриманні винесені ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.05.2018 року було виявлено описку, а саме: в останньому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказана назва окружного адміністративного суду, через який подається апеляційна скарга на ухвалу суду – Кіровоградський, замість вірного – Дніпропетровський.

Сторони у судове засідання не з’явилися.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.05.2018 року по справі № 208/7493/16 за заявою представника позивача ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_1, якою допущено заміну стягувача у виконавчому листі, виданому 06.03.2018 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області «про спонукання до вчинення дій», вказавши у останньому абзаці резолютивної частині рішення, що ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги, саме через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, замість невірно вказаного – Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду – подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 295 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень КАС України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.9) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.