Ухвала суду № 75347804, 03.07.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5948/13-ц

№ провадження 6/208/109/18

УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Івченко Т.П.,

при секретарі: Корнієнко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кам’янське заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-капітал» про зміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого на виконання рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

встановив:

26.06.2018 року представник товариства з обмеженою Фінансова компанія «Кредит-капітал» звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою, в якій прохає замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 208/5948/13 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», відкритому на підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.03.2014 року, з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» на товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-капітал» як нового кредитора.

Свою заяву представник стягувача мотивує тим, що рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.05.2015 року по цивільній справі № 208/5948/13 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»позовні вимоги задоволено.

На підставі вказаного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області виданий виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у Заводському ВДВС м. Кам’янське ГТУЮ у Дніпропетровській області, відкрито виконавче провадження № 47142352.

12.02.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-капітал» укладено договір про відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором № 040-Z/010238, укладеним із ОСОБА_1

В судове засідання сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, суд вважає можливим розгляд заяви за їх відсутності.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.03.2014 року по цивільній справі № 208/5948/13 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»позовні вимоги задоволено позовні вимоги задоволено.

На підставі вказаного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області виданий виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у Заводському ВДВС м. Кам’янське ГТУЮ у Дніпропетровській області, відкрито виконавче провадження № 47142352.

12.02.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-капітал» укладено договір про відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором № 040-Z/010238, укладеним із ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 442 ЦК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, ТОВ Фінансова компанія «Кредит-капітал» є новим кредитором ОСОБА_1, заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 208/5948/13 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд:

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-капітал» про зміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 208/5948/13 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», відкритому на підставі виконавчого листа за рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси і кредит» на товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-капітал» (код ЄДРПОУ 36676934) у виконавчому провадженні по справі № 208/5948/13 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» до ОСОБА_1, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого на виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.03.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду – подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеномуПоложенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.