Вирок № 75347789, 18.07.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа №212/1114/18

1-кп/212/348/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Колочко О.В.,

з участю секретаря судового засідання Деменко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040730000208 від 23 січня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з професійною-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, останній раз 12 травня 2014 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 02 жовтня 2015 року умовно-достроково на 7 місяців 25 днів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Потєшний М.В., потерпіла ОСОБА_4, обвинувачений ОСОБА_2, захисник обвинуваченого Солодовник О.А.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, повторно, 19 січня 2018 року приблизно о 15.30 годині, перебуваючи в квартирі, в якій мешкає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю можливих свідків, та тим, що його мати ОСОБА_4 перебувала в іншій кімнаті квартири та за його діями не спостерігала, достовірно усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав зі столу, що знаходився у кімнаті, належний ОСОБА_4 золотий ланцюжок 585 проби, вагою 6,52 г, довжиною 55 см, панцерного плетіння, вартістю 8227,26 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_2 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Щиро розкаявся у вчиненні вищезазначеного злочину. Показав, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті, підтвердив всі фактичні обставини кримінального правопорушення. Просив суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що обвинувачений є її сином, мешкає разом із нею в одній квартирі, він вживає наркотичні засоби, для придбання яких викрав її золотий ланцюжок і заклав в ломбард. Просила суворо покарати обвинуваченого та позбавити його волі.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення та показів потерпілої ОСОБА_4, вина ОСОБА_2 повністю знайшла своє підтвердження сукупністю зібраних та досліджених в ході судового слідства письмових доказів:

- витягом з кримінального провадження № 12018040730000208, згідно якому 23.01.2018 було внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про крадіжку золотого ланцюжка (а.к.п. 61);

- протоколом огляду місця події від 23 січня 2018 року та фототаблицею до нього, згідно якого оглянуто в присутності понятих та за участі спеціаліста ОСОБА_6 квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.к.п. 62-66);

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів та їх тимчасового вилучення від 31.01.2018 з описом, згідно якому в ломбарді ПТ «Ломбард ТОП» було вилучено золотий ланцюжок та копію договору про надання фінансового кредиту (а.к.п. 67-68 );

- протоколом огляду предмету від 31.01.2018, згідно якому було оглянуто в присутності понятих та за участі ОСОБА_4 золотий ланцюжок (а.к.п. 69);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 539 від 08.02.2018, згідно якому ринкова вартість жіночого ланцюжка 585 проби довжиною 55 см вагою 6,52 г плетіння Панцерне, придбаний в 2010 році, станом на 19.01.2018 складає 8227,26 грн. (а.к.п. 73-76);

- постановою про визнання речовими доказами від 31.01.2018, згідно якої визнано у кримінальному провадженні в якості речового доказу золотий ланцюжок та передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 (а.к.п. 77).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_2 в повній мірі викритий в скоєнні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Згідно із ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Суд при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочини, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який у лікарів психіатра на обліку не перебував і не перебуває, у лікаря нарколога перебуває на обліку з вересня 2017 року, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Пом'якшуючою покарання обставиною є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

На підставі вищевикладеного, проаналізувавши всі обставини кримінального провадження у їх сукупності, враховуючи позицію потерпілої, яка просила про суворе покарання обвинуваченому, виконуючи вимоги ст. ст. 50, 65 КК України, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді арешту, оскільки саме така міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

У кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_2 було змінено запобіжний захід з особистого зобов'язання на тримання під вартою, дію якого суд вважає необхідним продовжити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. 368, 369, 370, 371 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчисляти з 19 березня 2018 року.

Речові докази по справі: золотий ланцюжок 585 проби вагою 6,52 грама, довжиною 55 см., панцерного плетіння, який перебуває на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_4, залишити у її володінні.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя О. В. Колочко