Ухвала суду № 75347682, 17.07.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА

17 липня 2018 року

місто Дніпро

єдиний унікальний номер судової справи 201/10138/17

номер провадження 2/201/499/2018

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі судді Ходаківського М.П.,

секретаря судового засідання Пісчанської Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Писаржевського-7»

про визнання недійсним рішення загальних зборів та

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Писаржевського-7» про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме: витребувати від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації оригінал реєстраційної справи ОСББ «Писаржевського-7».

Представники позивача та відповідача надали до суду клопотання про проведення судового засідання без їх участі, представник позивача наполягав на задоволенні клопотання про витребування доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши клопотання, ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ураховуючи, що докази, на витребуванні яких наполягає представник позивача, необхідні для правильного вирішення спору і у позивача немає процесуальної можливості самостійного подання витребуваних ним доказів, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації оригінал реєстраційної справи ОСББ «Писаржевського-7» для огляду у судовому засіданні.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Ходаківський