Ухвала суду № 75347508, 17.08.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/10934/14-ц

Провадження №2п/200/59/17

У Х В А Л А

17 серпня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «СП «АРІЗОНА», Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Головне управління Держземагенства у Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2017 року заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «СП «АРІЗОНА», Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Головне управління Держземагенства у Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано.

15 серпня 2017 року від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі до вирішення пов’язаної справи 200/3026/17-ц про визнання іпотечних договорів недійсними.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви зупинення провадження, прийшов до наступного.

Рішення у зазначеній цивільній справі буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки відповідно до ст. 61 ч. 3 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального або адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, оскільки воно є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно – процесуального законодавства України, та зупинити провадження у справі.

Питання про зупинення провадження в справі розглядається в судовому засіданні з участю осіб, які беруть участь у справі, про що, відповідно до ч. 2 ст. 201 ЦПК України з питань, зазначених у статті 201 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу. В ухвалі зазначаються підстави для зупинення, закон, яким керувався суд, подія або дія, з настанням якої закінчується строк зупинення провадження у справі, інші необхідні дані.

Керуючись ст. ст. 61, 201, 203, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_3 - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «СП «АРІЗОНА», Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Головне управління Держземагенства у Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет іпотеки- до набрання законної сили рішення по цивільній справі №200/3026/17-ц про визнання іпотечних договорів недійсними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Е.В.Женеску

.