
Справа № 161/16326/13-ц Провадження № 22-ц/773/849/18 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С.С. Категорія: 27Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
18 липня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпук А.К., розглянувши заяву №1 заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представника ОСОБА_4 про відвід складу суддів,
в с т а н о в и в:
18 червня 2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 подали засобами поштового зв'язку апеляційну заяву № 4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області у даній справі.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 09 липня 2018 року апеляційну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі.
18 липня 2018 року на адресу Апеляційного суду Волинської області надійшла заява № 1 заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відвід всьому складу суддів цивільної палати Апеляційного суду Волинської області.
Відповідно до вимог ст.39 ЦПК України може бути заявлено відвід судді або складу суду, який розглядає справу.
Підстави для відводу судді та щодо недопустимості повторної участі судді у розгляді справи передбачені статтями 36, 37 ЦПК України і є вичерпними.
Заяву про відвід заявники обґрунтували фактично своєю незгодою із процесуальними діями судді Карпук А.К., інших суддів апеляційного суду з підстав "не логічності, не легітимності, не компетентності, не етичності, не добросовісності".
Ураховуючи зміст заяви про відвід та норми Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необгрунтованість заявленого відводу, у зв'язку із чим вирішення питання про відвід необхідно передати судді, визначеному у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України, п.15.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.
Керуючись ст.ст.36, 37, ч.ч.1, 2, 3 ст.40, п.1 ч.1 ст.258, п.8 ч.1 ст.365, ч.2 ст.381 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву №1 заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представника ОСОБА_4 про відвід складу суддів передати для визначення в порядку, встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України, п.15.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України судді, який буде вирішувати питання про відвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 75347363, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 18.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/16326/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: