Ухвала суду № 75346985, 17.07.2018, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/486/18

Провадження №2/157/194/18

УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Ковельмолоко» про визнання договору підряду з умовою сплати обов’язкових платежів до бюджету і страхових внесків дійсним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПАТ «Ковельмолоко» про встановлення факту перебування у трудових відносинах.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 02 травня 2018 року відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче судове засідання.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, де просив у позові ОСОБА_1 до нього про встановлення факту перебування у трудових відносинах відмовити за безпідставністю, оскільки у таких відносинах він з ним не перебував, належних та допустимих доказів на підтвердження цього не представив.

Позивач 25 травня 2018 року подав до суду заяву про зміну предмета позову та позовну заяву про визнання договору підряду з умовою сплати обов’язкових платежів до бюджету і страхових внесків дійсним. У вказаному позові просить договір підряду з умовою сплати обов’язкових платежів до бюджету і страхових внесків до соціальних фондів, укладений ним у якості заготовача молока з відповідачем ВАТ «Ковельмолоко» на період з 03 травня 2001 року до 01 жовтня 2014 року визнати дійсним. Також просить поновити строк звернення до суду з даним позовом, який він пропустив з поважних причин. Допитати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Крім цього, ОСОБА_1 подав відповідь на відзив, де зазначив, що він звільнився із ВАТ «Камінь-Каширський маслозавод», оскільки такий не працював, а лише рахувався. З часу його звільнення заготовлене молоко возили на ВАТ «Ковельмолоко».

19 червня 2018 року ОСОБА_1 подав клопотання, де просить надіслати запит до філії Волинського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» з приводу отримання від банку виписок про виплату йому заробітної плати.

Позивач та його представник під час проведення підготовчого судового засідання змінені позовні вимоги підтримали повністю, просять їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання, на підготовче судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду від нього не надходило.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в результаті зміни позовних вимог дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду враховуючи таке.

Відповідно до ст. 27 ч. 2 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно зі ст. 28 ч. 1 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

В силу ст. 31 ч. ч. 1, 2 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, та те що позивач змінив позовні вимоги в результаті чого його позов, який спочатку був із трудових правовідносин, на даний час є із цивільно-правових відносин, беручи до уваги місцезнаходження юридичної особи – відповідача ПАТ «Ковельмолоко» вул. Ватутіна, 114, м. Ковель Волинської області, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Ковельського району міста Ковеля, а також те, що дана справа по суті не розглядалася, суд прийшов до висновку про необхідність направлення матеріалів справи до Ковельського міськрайонного суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю), так як дана справа не підсудна Камінь-Каширському районному суду Волинської області.

Керуючись статтями 27 ч. 2, 31 ч. ч. 1, 2 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Ковельмолоко» про визнання договору підряду з умовою сплати обов’язкових платежів до бюджету і страхових внесків дійсним направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5) п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: В. М. Гордійчук