Рішення № 75346603, 12.07.2018, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/513/18

Номер провадження 2/194/296/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

за участю: секретаря судового засідання Клімової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів його доходу щомісячно, на весь час її навчання, але не більше ніж до 23 років, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у шлюбі, який розірвано 14 квітня 2005 року. Від шлюбу сторони мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій виповнилося 18 років, яка продовжує навчання у Національному аерокосмічному університеті ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут», на 1 курсі денного відділення на контрактній основі, строк закінчення навчання 30 червня 2021 року. Внаслідок навчання вона не має можливості заробляти собі на життя та забезпечувати себе самостійно, стипендію за місцем навчання не отримує, потребує матеріальної допомоги на придбання продуктів харчування, одягу, оплати навчання, проживання у гуртожитку та інші витрати пов’язані із навчанням. З відповідача за рішенням Тернівського міського суду до досягнення донькою повноліття стягувалися аліменти у розмірі ? частини від його доходів. Угоди про добровільну сплату аліментів з відповідачем не досягнуто. Відповідач має можливість надавати доньці допомогу, оскільки працює у ВСП «Шахтоуправління Павлоградське» ПрАТ ДТЕК «Павлоградвугілля» та отримує заробітну плату в середньому 20000 грн. на місяць, але надати довідку про розмір отримуваних відповідачем доходів не має можливості, оскільки інформація про матеріальний стан відповідача є конфіденційною. В зв’язку з чим просить суд сягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на весь час її навчання, але не більше ніж до 23 років, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду.

Позивач надав до суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать направлені на адресу відповідача поштові конверти з судовою повісткою, які були повернуті на адресу суду із довідкою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України.

У зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 14 квітня 2005 року, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КИ № 004967 (а.с. 7).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-КИ № 084524, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області 25 квітня 2000 року, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 80 (а.с.8).

ОСОБА_3 є студенткою і навчається на 1 курсі денного відділення гуманітарного факультету Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут», строк закінчення навчання 30 червня 2021 року (а.с. 9).

Згідно довідки від 11 квітня 2008 року, ОСОБА_3 зареєстрована та мешкає з 30 серпня 2017 року за адресою навчання: м. Харків, вул. Чкалова, буд. 9, гурт. № 4, кімн. 213 (а.с. 9).

У відповідності з договором про надання освітніх послуг № 129-7/17 від 18 серпня 2017 року, укладеного з ОСОБА_3, загальна вартість освітньої послуги становить 48720,00 грн. (а.с. 10-11).

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 3 статті 199 Сімейного Кодексу України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності ч. 1 ст. 179 Сімейного Кодексу України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз’яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При визначені розміру аліментів, що мають бути стягнуті, судом приймається до уваги ті обставини, що ОСОБА_3 навчається за контрактом, стипендію не отримує, мешкає в гуртожитку за місцем навчання, потребує матеріальної допомоги, а тому суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог, у зв’язку з чим підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання ОСОБА_3, у зв’язку з продовженням нею навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно.

Статтею 430 ЦПК України передбачено негайне виконання судового рішення у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, згідно ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704, 80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України; ст.ст. 12, 13, 81, 247, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_2) в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17 квітня 2018 року і до досягнення ОСОБА_3 23 років або до припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь держави на р/р 31211256026001 в ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: судовий збір, код 22030106.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 17 липня 2018 року.

Сторони та учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Третя особа: ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_2.

Суддя Ю.І. Соколова