Ухвала суду № 75346307, 16.07.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/131/18

Провадження №1-кп/369/436/18

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

16.07.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

за участю секретаря Шкіренко Т.А.

прокурора Саркісян Д.В.

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 12017110200005899 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимий, останній раз вироком від 06.08.2014 року Ірпінського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 185 КК України до 5 (п’яти) років позбавлення волі, 09.03.2016 року звільнений з місця відбуття покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

05.01.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017110200005899 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

З 13.03.2018 року обвинувачений ОСОБА_1 перебував у розшуку на підставі ухвали суду у зв’язку з неналежною процесуальною дисципліною як особа, яка переховувалась від суду. Крім цього, цією ж ухвалою було надано дозвіл на його затримання з метою доставки до суду для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_1Г був затриманий та 16.07.2018 року під вартою доставлений до суду.

За таких обставин, суд, вислухавши доводи прокурора, з’ясувавши думку обвинуваченого, який просив відмовити у триманні його під вартою, оскільки він не ухилявся від явки до суду, так як перебував на лікування від наркотичної залежності, а тому і був відсутній за місцем проживання, вважає, що оскільки ОСОБА_1 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання до 5 (п’яти) років позбавлення волі, не з’являвся за викликом суду без поважних причин, змінив своє місце проживання, що свідчить про те, що він переховувався від суду, а тому застосувує до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 14.07.2018 року з альтернативою внесення застави розміром 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян, що становить 35240 (тридцять п’ять тисяч двісті сорок) грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 315 КПК України, суд –

ухвалив:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 14 липня 2018 року, а саме – до 12 вересня 2018 року, включно.

Визначити ОСОБА_1 заставу у розмірі 35240 (тридцять п’ять тисяч двісті сорок) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченою, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області: для внесення застави 37312095018661 (код ЄДРПОУ 26268119, отримувач – Територіальне управління державної судової адміністрації України в Київській області, банк отримувача – Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, призначення платежу – застава на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_1 у випадку внесення застави, обов’язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з місця реєстрації – АДРЕСА_1, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов’язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов’язків заставодавцем, а також якщо обвинувачена, будучи належним чином повідомлена, не з’явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов’язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.