Ухвала суду № 75346283, 17.07.2018, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 166/747/18

Провадження №1-кс/157/256/18

УХВАЛА

17 липня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря Фесь Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольги Зіновіївни в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2018 року за № 42018031110000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

встановив:

26 червня 2018 року до слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З. звернувся слідчий СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42018031110000030 від 23 березня 2018 року.

Слідчий суддя Фазан О.З. заявила самовідвід, який мотивувала тим, що в рамках даного кримінального провадження здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом вчинення незаконних дій державними виконавцями Ратнівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області, серед яких є також зять голови Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_2 – ОСОБА_3 Тому її участь у даному кримінальному провадженні може викликати сумнів в учасників кримінального провадження в неупередженості та об’єктивності суду при ухваленні рішення за клопотанням слідчого. Крім того, ухвалою судді Ратнівського районного суду від 04 травня 2018 року задоволено заяву потерпілої ОСОБА_4 про відвід усім слідчим суддям Ратнівського районного суду.

Учасники кримінального провадження на розгляд заяви про самовідвід не з’явилися.

Вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про підставність заяви про самовідвід слідчого судді Фазан О.З. та необхідність її задоволення.

Відповідно до статті 75 Кримінального процесуального кодексу України підставами для відводу судді є випадки, коли він: 1) є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Крім того, стаття 76 КПК України містить обмеження щодо повторної участі судді в кримінальному провадженні, зокрема, коли він уже брав участь у цьому провадженні під час досудового розслідування, розгляду справи в судах першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування його вироку, ухвали чи постанови.

У заяві про самовідвід слідчий суддя Фазан О.З. вказує, що одним із службових осіб – державних виконавців Ратнівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області, незаконність дій яких є предметом досудового розслідування в кримінальному провадженні № 42018031110000030, є зять голови Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_2 – ОСОБА_3 Крім того, як вбачається з ухвали судді Ратнівського районного суду від 04 травня 2018 року відвід слідчим суддям Ратнівського районного суду в даному кримінальному провадженні, заявлений потерпілою ОСОБА_4, уже був предметом розгляду та був задоволений з цих же підстав.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів в об’єктивності та неупередженості слідчого судді, який братиме участь у даному кримінальному провадженні, зокрема при розгляді клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, суд вважає за необхідне задовольнити самовідвід слідчого судді Фазан О.З.

Керуючись статтями 75, 76, 81, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольги Зіновіївни про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2018 року за № 42018031110000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5