Постанова № 75345924, 17.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи 761/3784/18

Апеляційне провадження 22-ц/796/6039/2018

Апеляційний суд м. Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Махлай Л.Д.,

суддів Мазурик О.Ф., Невідомої Т.О.

сторони

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану через представника ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 травня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Осаулова А.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и л а :

у/н справи № 761/3784/18 № а/п 22-ц/796/6039/2018 Головуючий у суді першої інстанції: Осаулов А.А. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.у лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з останнього на свою користь аліменти на утримання дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 4 000 грн на кожну дитину, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідно віку.

В обґрунтування позову зазначала, що від шлюбу з відповідачем має двох малолітніх дітей. Шлюб не розірвано, проте шлюбні відносини фактично припиненні, вони з відповідачем проживають окремо, а діти проживають з нею, вона повністю їх утримує та виховує. Відповідач останнім часом коштів на утримання дітей не надає.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03.05.2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі - по 3 000 гривень на кожну дитину відповідного віку із їх індексацією відповідно до вимог законодавства, починаючи з 30.01.2018 року, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідно віку. Іншу частину позовних вимог про стягнення суми аліментів залишено без задоволення. Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_2, через представника подав апеляційну скаргу, у якій просить змінити рішення суду, зменшивши розмір аліментів до 2 000 грн на кожну дитину. Посилається на неправильне застосування норм матеріального права, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи. А саме, суд поклав на нього надмірний тягар, що веде до неможливості у повному розмірі сплачувати всі обов'язкові платежі, зокрема комунальні послуги та позбавляє можливості лікувати хронічні захворювання, на які він страждає. Він працює у ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» та отримує середню заробітну плату у розмірі 11 000 грн. За час шлюбу він утримував дітей, проте у січні 2018 року позивач звернулася до нього з позовом про розірвання шлюбу та із зазначеним позовом. Суд не звернув уваги на те, що у матеріалах справи відсутні докази про те, що позивач витрачає на дітей ті кошти, про які вона зазначила у позові, а саме понад 7 000 грн щомісячно. Частина з тих витрат, про які зазначає позивач є додатковими витратами, а частина витрат носять благодійний характер і не є обов`язковими до сплати.

У відзиві ОСОБА_1 просила апеляційну скаргу залишити без задоволення , а рішення суду першої інстанції без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість. При цьому зазначила, що відповідач скоїв психічне та фізичне насилля щодо дітей та неодноразово з`являвся на зустріч з дітьми у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_6 було записано на курс лікування та вартість медичних послуг складає 10 850 грн, за минулий курс лікування сплачувала кошти теж лише вона. Лікарі рекомендують сину відвідувати басейн. Вартість річного абонементу складає 5 800 грн. ОСОБА_5 має здібності у танцювальному мистецтві, отримує призові місця у змаганнях з танцю, а тому потребує матеріального забезпечення для розвитку таких здібностей. Відповідач не надав доказів про те, що має професійне заворювання. Матеріальний стан відповідача є таким, що дозволяє сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. Він має у власності нерухомість, регулярно виїжджає на відпочинок за межі України та інших утриманців не має.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 8 п. 1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, ч. 6 ст. 147 та абз. 3 п. 3 розділу ХII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII Апеляційний суд м. Києва діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Київського апеляційного суду в апеляційному окрузі.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач кошти на утримання дітей не надає.

Відповідно до довідки про доходи, виданої ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» загальна сума доходу відповідача за період з жовтня 2017 року по березень 2018 року (включно) становить 65 649,48 грн.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до вимог закону сторони нарівні зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття і створювати для них необхідні передумови для їх розвитку і забезпечення організації їх життя. Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін.

Колегія суддів не може погодитися з розміром аліментів, визначених судом першої інстанції виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд має враховувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму ля працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до довідки з місця роботи відповідача заробітна плата останнього складає в середньому 12 592,67 грн та з цієї суми підлягають утриманню податки та збори.

Суд не звернув уваги на те, що стягнення аліментів у розмірі по 3 000 грн. на кожну дитину буде перевищувати 50 % заробітної плати відповідача з урахуванням утриманих податків та зборів.

Крім того, визначаючи розмір аліментів суд першої інстанції не звернув уваги на те, що позивач в обґрунтування заявленого нею розміру аліментів включила і витрати, викликані особливими обставинами, а саме хворобою сина та розвитком здібностей доньки.

Проте, доводи позивачки про те, що син за станом здоров`я має проходити курс лікування у м. Трускавець, а також займатись плаванням в басейні, а донька має здібності у танцювальному мистецтві, що призводить до значних витрат на забезпечення розвитку дітей колегія суддів не може визнати обгрунтованими, оскільки у данному спорі розглядалося питання про стягнення аліментів. Вимог про стягнення додаткових витрат на дітей, що викликані особливими обставинами, а саме хворобою сина та розвитком здібностей доньки (ст. 185 СК України) позивач не заявляла та ці вимоги не були предметом розгляду у даній справі та позивач не позбавлена права заявити позов про стягнення додаткових витрат на дітей.

За вказаних обставин колегія суддів приходить до висновку, що розмір аліментів підлягає зменшенню до 2 500 грн на кожну дитину, виходячи з розміру доходів відповідача.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381-383 ЦПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 травня 2018 року змінити, зменшивши розмір аліментів на кожну дитину з 3 000 грн щомісячно до 2 500 грн щомісячно.

В решті рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Повний текст постанови виготовлений 17.07.2018 року.

Головуючий

Судді