Ухвала суду № 75345901, 17.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

справа №761/27957/13-ц

провадження № 22-ц/796/5799/2018

17 липня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді - доповідача Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ТелефусаАндрія Андрійовича, за участю держави в особі Державної казначейської служби України, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 травня 2018 року у складі судді Макаренко І.О.,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 08 травня 2018 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ТелефусаАндрія Андрійовича, за участю держави в особі Державної казначейської служби України відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 06 червня 2018 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 червня 2018 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху. Заявнику надано п'ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для надання доказів на підтвердження сплати судового збору та копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 20 червня 2018 року було отримано заявником ОСОБА_1 02 липня 2018 року, його представником ОСОБА_3 - 25 червня 2018 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення на а.с. 68-69 відповідно.

Станом на 17 липня 2018 року недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк усунуто не було.

Таким чином, враховуючи те, що без усунення вказаних недоліків суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження та виходячи з вимог ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 травня 2018 року усправі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Телефуса Андрія Андрійовича, за участю держави в особі Державної казначейської служби України визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з для її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: