Ухвала суду № 75345854, 17.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження

№22-ц/796/4437/2018

У Х В А Л А

17 липня 2018 року місто Київ

справа № 755/9917/15

Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Борисової О.В.

суддів: Пікуль А.А., Невідомої Т.О.

розглянув питання про поновлення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 01 грудня 2015 року, ухвалене під головуванням судді Гончарука В.П., у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Апеляційного суду міста Києва перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 01 грудня 2015 року, ухвалене під головуванням судді Гончарука В.П., у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21 червня 2018 року відвід представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлений колегії суддів Апеляційного суду міста Києва у складі: головуючого судді: Борисової О.В., суддів: Ратнікової В.М., Невідомої Т.О. визнано необґрунтованим.

Провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід колегії суддів Апеляційного суду міста Києва у складі: головуючого судді: Борисової О.В., суддів: Ратнікової В.М., Невідомої Т.О. відповідно до вимог ч.3 ст.40 ЦПК України.

Справу передано до канцелярії суду для автоматизованого розподілу судді у відповідності до ч.1 ст.33 ЦПК України.

УхвалоюАпеляційного суду міста Києва від 22 червня 2018 року у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Апеляційного суду міста Києва: судді - доповідача: Борисової О.В., суддів: Ратнікової В.М., Невідомої Т.О. відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.254 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 01 грудня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду на 02 серпня 2018 року о 12 год. 35 хв.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: