Ухвала суду № 75345843, 16.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А ЛА [1]

16 липня 2018 року Апеляційний суд м. Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Прокопчук Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 січня 2018 року в цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,?

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23 січня 2018 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості у розмірі 11 303, 57 грн. та судові витрати у розмірі 1 600,00 грн.

У липні 2018 року ОСОБА_2 направила до суду апеляційну скаргу на дане заочне рішення.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно положень ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не зверталася до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення від 23 січня 2018 року у порядку ст. 284 ЦПК України.

Таким чином, апеляційна скарга на заочне рішення суду, подана відповідачем, підлягає поверненню з огляду на порушення встановленого законом порядку оскарження заочного рішення суду.

Одночасно роз'яснюю відповідачу можливість звернення до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення від 23 січня 2018 року в порядку, визначеному ст. 284 з дотриманням вимог до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення, що передбачені ст. 285 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 352, 357 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 січня 2018 року повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_2 право на звернення до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 759/1666/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6563/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Ул'яновська О.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.