Ухвала суду № 75345835, 09.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 05.51.1/42/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Плахотнюк К.Г.

Категорія: ст. 170 КПК України Доповідач: Масенко Д.Є.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Масенка Д.Є.

суддів Паленика І.Г., Присяжнюка О.Б.

секретаря судового засідання Горин І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 03 квітня 2018 року, постановленої за результатом розгляду апеляційної скарги представника власника майна ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

03 квітня 2018 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі головуючого судді Масенка Д.Є., суддів Глиняного В.П., Паленика І.Г., розглянуто апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2017 року, та прийнято рішення про задоволення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2, ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2017 року скасовано в частині накладення арешту на речі та документи, вилучені в ході проведення санкціонованих обшуків 12.10.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 - з автомобіля марки Range Rover (д.н.з. НОМЕР_1), а саме: документи згідно переліку зазначеному у протоколі обшуку та кошти на загальну суму 283 800 грн. 00 коп. В решті ухвалу залишено без змін.

Від захисника ОСОБА_2, що діє в інтересах власника майна ОСОБА_1, надійшла заява про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду, а саме в частині, що стосується арештованих грошових коштів ОСОБА_1 в сумі 283 000 грн. 00 коп.

Учасники судового провадження, будучи повідомленні про дату розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явилися.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 379 КПК України, відповідно до якої неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки, за умови їх належного повідомлення, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву захисника ОСОБА_2, що діє в інтересах власника майна ОСОБА_1, про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 03 квітня 2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у резолютивній частині вказаного судового рішення помилково зазначено загальну суму коштів вилучених у ОСОБА_1 12.10.2017 року в сумі 283 800 грн. 00 коп., замість суми коштів, на яку накладено арешт у сумі 283 000 грн. 00 коп.

Вказане сталося внаслідок технічної помилки при наборі тексту ухвали суду.

За таких обставин, ухвала апеляційного суду в цій частині підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року та вважати, що ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2017 року скасовано в частині накладення арешту на речі та документи, вилучені в ході проведення санкціонованих обшуків 12.10.2017 року за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна (Леніна), 10Г - з автомобіля марки Range Rover (д.н.з. НОМЕР_1), а саме: документи згідно переліку зазначеному у протоколі обшуку та кошти на загальну суму 283 000 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

______ ________ _____

МасенкоД.Є. Паленик І.Г. ПрисяжнюкО.Б.