Ухвала суду № 75345251, 09.07.2018, Оболонський районний суд міста Києва

09.07.2018 Справа № 756/8338/18

№ 756/8338/18-к

№ 1-кс/756/1665/18

У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., за участі секретаря Феняк А.В., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 Кісельчука А.І. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 Кісельчук А.І. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018101050000070 від 02.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, з посиланням на те, що Вказане кримінальне провадження розпочате за фактом зловживання службовим становищем невстановлених службових осіб, що виразилось у можливому незаконному відчуженні нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 30-А, яке належить ПАТ «Завод» Маяк».

Встановлено, що відповідно до акту від 02.03.1990 на баланс Київського заводу «Маяк» передано наступні приміщення розташовані на березі затоки «Верблюд» в м. Києві цегляне приміщення довжиною 12 метрів, шириною 4,5 метра та цегляне приміщення переобладнане під житлове приміщення довжиною 35 метрів, шириною 15 метрів.

В подальшому між Комплексною дитячо-юнацькою спортивною школою «Маяк» та ВАТ «Завод Маяк» укладено договір про співробітництво термін дії складав з 29.07.2002 до 01.01.2005. Відповідно до вказаного договору ВАТ «Завод Маяк» безкоштовно надавав у спільне користування базу для проведення учбово-тренувального процесу з вихованцями КДЮСШ «Маяк».

Крім того, між ВАТ «Завод Маяк» та КДЮСШ «Маяк» 01.06.2010 укладено договір оренди будинку, споруди (іншого об'єкта нерухомості), а саме будинок із господарчими будівлями (господарчий будинок, елінг), які розташовані в урочищі «Оболонь» неподалік затоки Верблюд. Строк договору складав 5 років. Вищевказані договори не продовжувались.

Відповідно до довідки № 926/950 від 13.06.2018 виданої ПАТ «Завод Маяк» встановлено, що приміщення водно-спортивної бази «Верблюд», які передавались 02.03.1990 та розташовані за адресою м. Київ, вул. Прирічна, 30-А перебувають на балансі заводу.

В подальшому встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 20.10.2017 здійснювалась реєстрація права власності щодо об'єктів нерухомості за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 30-А (адміністративний корпус літера «А» площею 426,8 м2 та склад літера «Б» площею 40,4 м2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого 13897482800000) за Комплексною дитячо-юнацькою спортивною школою «Маяк», код ЄДРПОУ 26200127.

З метою отримання інформації та документації, яка стала підставою для здійснення реєстрації права власності КДЮСШ «Маяк», код ЄДРПОУ 26200127 щодо об'єктів нерухомості за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 30-А (адміністративний корпус літера «А» площею 426,8 м2 та склад літері «Б» площею 40,4 м2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого 13897482800000) процесуальним керівником у кримінальному провадженні спрямовано запити до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Відповідно до отриманих відповідей від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 встановлено, що документи, вказані у запиті, наддасть лише виключно за рішенням суду.

Крім того, встановлено, що до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) відповідна реєстраційна справа не надходила.

Враховуючи вищевикладене на даний час виникла необхідність для отримання тимчасового доступу до документів, що стали підставою для реєстрації права власності за КДЮСШ «Маяк», код ЄДРПОУ 26200127 щодо об'єктів нерухомості за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 30-А (адміністративний корпус літера «А» площею 426,8 м2 та склад літера «Б» площею 40,4 м2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого 13897482800000), що знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, місцезнаходження 01034, АДРЕСА_1

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 02.05.2018 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 Кісельчука А.І. про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 5 Кісельчуку А.І., Сергєєвій А.С., Вербановському В.В. та слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві Обельцю Р.М. на тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для реєстрації права власності за КДЮСШ «Маяк», код ЄДРПОУ 26200127 щодо об'єктів нерухомості за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 30-А (адміністративний корпус літера «А» площею 426,8 м2 та склад літера «Б» площею 40,4 м2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого 13897482800000), які знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, місцезнаходження 01034, АДРЕСА_1

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя О.В. Жежера