Ухвала суду № 75345215, 16.07.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6992/16-ц

Провадження № 2-п/761/99/2018

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення

16 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря: Вольда М.А.

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22.02.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2018 р. позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі - 41 590 грн. 79 коп., кошти моральної шкоди в розмірі - 2000 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі - 275 грн. 61 коп., а всього в сумі - 43 866 (сорок три тисячі вісімсот шістдесят шість) гривень 40 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі - 551 грн. 20 коп.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача просив суд скасувати вказане заочне рішення, оскільки вказані вимоги про стягнення коштів в межах визначеної у страховому полісі розмірі повинні бути пред»явлені до страхової компанії ПАТ «СК «Україна», а відтак не прав явлення вимог до страховика є підставою для відмови у позові до винуватця. Розмір матеріальної шкоди є не доведеним з огляду на участь автомобіля позивача у іншому ДТП . Підстав для стягнення моральної шкоди також немає. Вказані обставини у заочному рішенні враховані не були, а тому, на думку представника, необхідно скасувати вказане рішення та призначити розгляд справи по суті. Вказані обставини по суті вимог істотно впливать на зміст прийнятого судом рішення.

В судове засідання представник відповідача та третьої особи не з»явились, але представник відповідача просив суд провести розгляд справи у його відсутність, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату і час розгляду справи був повідомлені належним чином.

З врахуванням вимог ч.1 ст.287 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю осіб, що не з»явивлись.

У відповідності з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи представником відповідача вказаних вимог при обґрунтування підстав для скасування заочного рішення у сукупності наведено не було, судовий розгляд позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 вказаним складом суду призначався та проводився, про що відповідач повідомлявся належним чином (а.с.139).

Зокрема, самим відповідачем було отримано судові повістки про виклик до суду та йому було відомо про розгляд справи, зважаючи на заявлення клопотань попередньому складу суду.

Більше того, при вирішення питання про розгляд справи по суті судом було враховано її тривалий розгляд попереднім складом суду з 2016 року.

Наведені представником відповідача у вказаній заяві обставини для скасування заочного рішення досліджувались судом при винесенні вказаного рішення, не впливають на зміст та законність оскаржуваного судового рішення.

Оскільки, відповідач не повідомив суд про поважність причин неявки в судове засідання, причини, що перешкоджали повідомити про це суд, не вмотивував обставини для скасування заочного рішення, заява представника відповідача про перегляд заочного рішення є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 287-289, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва до або через Шевченківський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Вказаний строк обраховується з дати винесення вказаної ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: А.А.Осаулов

Повний текст виготовлено 16.07.2018 року