Ухвала суду № 75345119, 06.07.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40577/17

Провадження № 2-з/761/382/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі Триндюк А.М.,

за участю

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

В даній заяві просить суд: витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» оригінали усіх примірників договору поруки від 27 червня 2007 року, який був укладений в забезпечення кредитного договору №192/06-2007 від 27.06.2007 року;

відібрати зразки підпису ОСОБА_1.

Заяву обґрунтовує тим, що позивач звернувся до Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з заявою про проведення судової експертизи. В червні 2018 року через з ЖВ КНДІСЕ на адресу позивача надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів для проведення почеркознавчого дослідження №698/18-25, у зв'язку з чим звернувся до суду з вказаною заявою.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив задовольнити.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 1 ст. 106 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно з ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 116-119, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» оригінали усіх примірників договору поруки від 27 червня 2007 року, який був укладений в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №192/06-2007 від 27.06.2007 року.

Відібрати вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 датовані 2005-2006 роками (в аналогічних документах).

Відібрати вільні зразки підпису ОСОБА_1, виконанні усіма застосовуваними ним варіантами у різних темпах та положенням (сидячи, стоячи) на 5 аркушах пролінованого паперу.

Відібрати експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді рукописного запису «ОСОБА_1» на 5 пролінованих аркушах паперу (після нанесення 10-15 зразків, міняючи аркуш).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

СУДДЯ