Ухвала суду № 75345113, 12.07.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26236/18

Провадження № 1-кс/761/17810/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Антонюк М.С.

за участю:

секретаря - Кріт І.М.,

прокурора - Борисенко О.В.,

захисників - Козачини А.М., Левадного О.А.,

підозрюваного - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м.Києві Романенка В.А., погоджене прокурором відділу прокуратури м.Києва Борисенком О.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Переяслав-Хмельницький, Київської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017100000000591 від 17.05.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м.Києві Романенка В.А., погодженого прокурором відділу прокуратури м.Києва Борисенком О.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - залишити без задоволення.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 140 960 (сто сорок тисяч дев?ятсот шістдесят) грн. 00 коп.

Зобов?язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою коштів у розмірі 140960 (сто сорок тисяч дев?ятсот шістдесят) грн. 00 коп. на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Києва для внесення застави:

отримувач: ТУ ДСА України в місті Києві,

ЄДРПОУ: 26268059,

МФО: 820172,

Банк: Державна казначейська служба України м. Київ,

р/р 37318005112089,

призначення платежу: застава за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12 липня 2018 року по справі № 761/26236/18 провадження № 1-кс/761/17810/2018 та надати слідчому документ, що це підтверджує.

Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не виїжджати за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №42017100000000591 від 17.05.2016 року поза межами проведення слідчих чи процесуальних дій у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Визначити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, даною ухвалою слідчого судді, у два місяці з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз?яснити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що невиконання обов?язку щодо внесення застави у розмірі та строки, визначені в даній ухвалі, та не надання слідчому документу, що це підтверджує, може бути підставою для зміни запобіжного заходу у вигляді застави на більш суворий.

Роз?яснити ОСОБА_3, що якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з?явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави обов'язки, сума застави підлягає зверненню в дохід держави. При цьому, у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в м.Києві Романенка В.А.

У задоволенні скарги захисника Козачини А.М. про визнання незаконним затримання ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголосити 13 липня 2018 року о 15 год. 50 хв.

Слідчий суддя Антонюк М.С.