Ухвала суду № 75345102, 12.07.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4097/17

Провадження № 2/761/1349/2018

У Х В А Л А

12 липня 2018 року сШевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі Триндюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Негрін», ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Оксана Олександрівни, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення у попереднє становище,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Позивачем було подане клопотання про витребування письмових доказів в порядку ст. 84 ЦПК України. Своє клопотання обґрунтував тим, що з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи даної справи, 05.03.2018 року адвокатом Медвідь В.О. в інтересах ОСОБА_1 було скеровано адвокатські запити з метою отримання вказаних у клопотанні письмових доказів, однак відповіді на вказані запити отримано не було. 15.03.2018 року на адресу адвоката Медвідь. В.О. надійшла відповідь від приватного нотаріуса КМНО Татаринцевої Є.А. за №23/01-16 відповідно до змісту якої, запитувана інформація носить характер нотаріальної таємниці та може бути витребувана лише на вимогу суду чи правоохоронних органів. Також, 16.03.2018 року на адресу адвоката Медвідь В.О. надійшла відповідь від управління державної реєстрації ГТУЮ у м. Києві за №4100/3-18 відповідно до змісту якої, запитувана інформація та документи можуть бути витребувані лише на вимогу суду чи правоохоронних органів. Позивач зазначає, що без вказаних письмових доказів подальший розгляд справи є не можливим, оскільки саме після надходження до суду зазначених документів, та після ознайомлення з ними, буде подана заява про збільшення позовних вимог.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

З характеру клопотання та обставин, які викладені позивачем у ньому, вбачається, що вказане клопотання по суті є заявою про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою, становить - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену заяву необхідно залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаного недоліку, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 352,40 грн. (на р/р 31217206026011, МФО 899998 , код ЄДРПОУ 37995466, одержувач УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н, банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Враховуючи наведене, на підставі ст. 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: