Рішення № 75344527, 02.07.2018, Оболонський районний суд міста Києва

02.07.2018 Справа № 756/308/17

№756/308/17

№2/756/628/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 липня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тітова М.Ю.

за участю секретаря - Лісовенка О.О.

представника третьої особи (ОРДА) - ОСОБА_1

представника третьої особи (КП) - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Під час розгляду справи до участі у справі якості третьої особи залучено КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва».

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивачі, на підставі ордеру № 65685 серії Б від 23.10.1980, постійно проживають та зареєстровані в АДРЕСА_1. Серед осіб, які зареєстровані за вказаною адресою, значаться також відповідачі: ОСОБА_5, який являється чоловіком ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_4, та ОСОБА_6, який є братом ОСОБА_3 Позивачі вказують, що відповідач ОСОБА_6 з березня 2015 року у вказаній квартирі не проживає, оскільки відбуває покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки. Відповідач ОСОБА_5 проживав у спірній квартирі з 1987 року та до листопада 1993 року, після чого добровільно залишив квартиру. Вже більше 23 років відповідач за місцем свої реєстрації не проживає, ніяких витрат по утриманню житла не несе, участі у користуванні майном не приймає, його місцезнаходження позивачам не відоме, вселитися до квартири жодного разу не намагався.

Посилаючись на наведене, просили визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.06.2018 позов в частині вимог до ОСОБА_6 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Позивачі у суді позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, клопотань, або заперечень суду не надав, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності по наявних у справі доказах та постановити заочне рішення відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник ОРДА в м. Києві ОСОБА_1 та представник КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» ОСОБА_2 у вирішенні спору поклалися на розсуд суду та просили прийняте законне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 постійно проживають в АДРЕСА_1 на підставі ордеру на жиле приміщення серії НОМЕР_1 від 23.10.1980, виданого на ім'я їх померлої матері та бабусі відповідно ОСОБА_7 (а.с. 13).

Згідно з довідкою форми № 3 у вказаній квартирі зареєстровано чотири особи: ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_6

У відповідності до положень ст. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно зі ст. 72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_1, однак фактично у даній квартирі не проживає.

У відповідності до листа Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві від 28.12.2016, відповідач ОСОБА_5 у період з січня та до теперішнього часу, з усними або письмовими заявами чи скаргами з приводу неможливості проживання в квартирі за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, до управління поліції не звертався.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтвердили факти, викладені у позовній заяві.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, враховуючи те, що більше ніж шість місяців відповідач у вказаній вище квартирі не проживає, суд вирішує задовольнити позов та визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивачів судовий збір у сумі 551,20 грн.

З викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23,76-113, 128-132, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний номер відсутні), ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний номер відсутні) до ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний номер відсутні), треті особи: ОСОБА_6 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний номер відсутні), Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація (місцезнаходження: м. Київ, вул. Тимошенка, буд. 16, код ЄДРПОУ 37371727), Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Північна, буд. 22), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовий збір у сумі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.Ю. Тітов