
Справа № 728/1455/17 Провадження № 22-ц/795/963/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Пархоменко П. І.
У Х В А Л А
16 липня 2018 року м. Чернігів
Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної незаконним скошенням сіна,
встановив :
Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05 червня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної незаконним скошенням сіна задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 804 грн 80 коп в рахунок відшкодування майнової шкоди. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з указаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яка має бути залишена без руху, враховуючи наступне.
Положеннями п.п. «1», «6» п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відтак, виходячи з наведених положень закону, при поданні апеляційної скарги на рішення суду у даній справі має бути сплачено судовий збір у сумі 960 грн.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у визначеному законом порядку, проте при сплаті судового збору не враховано, що з 02.07.2018 року змінилися реквізити рахунків для зарахування надходжень до бюджетів.
Подавачем апеляційної скарги судовий збір має сплачуватись за такими реквізитами: розрахунковий рахунок 34314206080032, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявності відомчої ознаки - « 80 » Апеляційні суди.
З огляду на такі обставини, відповідно до положень ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням подавачеві апеляційної скарги строку для сплати судового збору за належними платіжними реквізитами.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05 червня 2018 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 у 10-денний строк, починаючи з дня отримання копії ухвали, сплатити судовий збір в сумі 960 грн та подати апеляційному суду оригінал платіжного документу.
Судовий збір підлягає сплаті на розрахунковий рахунок: 34314206080032, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявності відомчої ознаки - «80» Апеляційні суди.
Роз'яснити ОСОБА_1 наслідки невиконання ухвали апеляційного суду про залишення його апеляційної скарги без руху, які полягають у визнанні неподаною та поверненні апеляційної скарги її подавачеві.
Повернути ОСОБА_1 сплачені грошові кошти за подачу апеляційної скарги в сумі 960 (дев'ятсот шістдесят) грн згідно платіжної квитанції № 0.0.1075516761.1 від 03.07.2018 року.
Для отримання сплаченої суми судового збору надіслати ОСОБА_1 копію даної ухвали та оригінал квитанції № 0.0.1075516761.1 від 03.07.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЛ. В. Кузюра
Судове рішення № 75344427, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 16.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 728/1455/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: