Ухвала суду № 75344274, 17.07.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ:

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/2974/18

Провадження № 22-ц/792/1036/18

УХВАЛА

17 липня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Ярмолюка О.І.

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.

з участю: сторін, їх представників

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 686/2974/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2018 року у складі судді Приступи Д.І. по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

в с т а н о в и л а :

Під час розгляду справи в апеляційному порядку відповідач ОСОБА_4 подав до суду клопотання про зупинення провадження в справі з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

В своєму клопотанні ОСОБА_4 посилається на ухвалу Другої судової палати Касаційного цивільного суду України від 2 травня 2018 року, якою зупинено касаційне провадження у цивільній справі № 337/5155/15-ц за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до фізичної особи, третя особа ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення страхового відшкодування до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду України цивільної справи № 755/18006/15-ц, в яких на думку апелянта подібні правовідносини, що є у справі, яка переглядається на даний час в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши сторін, їх представників колегія суддів вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Так відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252, п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою палатою Верховного Суду до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень 4 липня 2018 року Велика палата Верховного Суду розглянула касаційну скаргу по цивільній справі № 755/18006/15-ц, задовольнила касаційну скаргу та закінчила перегляд даної цивільної справи в касаційному порядку.

Отже на даний час закінчено перегляд в касаційному порядку цивільної справи № 755/18006/15-ц, саме до закінчення розгляду якої і просив зупинити провадження відповідач.

При цьому як вбачається з ухвали Другої судової палати Касаційного цивільного суду України від 2 травня 2018 року про зупинення касаційного провадження у цивільній справі № 337/5155/15-ц дане провадження було зупинено саме до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду України цивільної справи № 755/18006/15-ц,

При цьому правовідносини у цивільній справі № 337/5155/15-ц не є подібними до правовідносин у даній цивільній справі № 686/2974/18, оскільки в цивільній справі № 337/5155/15-ц виникли правовідносини між юридичними особами - страховими компаніями як за договором добровільного страхування, так і за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

За таких обставин відсутні підстави для зупинення провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 182, 251, 252, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження в даній справі відмовити.

Судді: (підпис) А.М.Костенко

(підпис) Р.С. Гринчука

(підпис) О.І.Ярмолюк

Згідно з оригіналом А.М. Костенко