
Справа №745/214/18
Провадження №2/745/131/2018
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2018 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., при секретарі Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ “Приватбанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, мотивуючи позовні вимоги тим, що 30.08.2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ “ Приватбанк ” був укладений кредитний договір №CNCWGK00000507, згідно з яким ПАТ КБ “Приватбанк” зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 23000,00 (Долар США) на термін до 29.08.2022 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
17.05.2016 року була укладена Додаткова угода №1 до кредитного договору № CNCWGK00000507 від 30.08.2007 року.
Сума заборгованості, що виникла у період с дати надання Позичальнику кредиту до дати підписання Додаткової угоди була зменшена на 1249,53 [Долар США], а саме: відсотки у розмірі 0,00 [Долар США], комісія у розмірі 0,00 [Долар США], пеня у розмірі 1249,53 [Долар США].
07.06.2016 року було укладено Додаткову угоду №2 до кредитного договору № CNCWGK00000507 від 30.08.2007 року.
Згідно з даною угодою договір було переведено з валюти Долар США в валюту гривня. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно з кредитним договором.
Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.
Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору.
Станом на 01.12.2017 року заборгованість становить 282860,26 грн.
Просить стягнути з відповідача заборгованість (за тілом кредиту) у розмірі 226729,92 грн. (заборгованість за тілом кредиту) та судові витрати. 16.05.2018 року до суду надійшла уточнена позовна заява, з якої вбачається, що станом на 30.04.2018 року заборгованість відповідача становить 260701,15 грн., позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 226729,92 грн., яка складається: 201729,92 грн. - заборгованість за кредитом; 25000,00 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; та судові витрати. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ “Приватбанк” не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги він підтримує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засыдання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Згідно з договором № CNCWGK00000507 року від 30.08.2007 року та додаткових угод №1 від 17.05.2016 року, (а.с15), і №2 від 07.06.2016 року, (а.с17), укладених між ОСОБА_1 та ПАТ КБ “Приватбанк”, відповідно до яких банк зобов'язується надати кредитні кошти відповідачу шляхом видачі готівки через касу на строк з 30.08.2007 року по 29.08.2022 року включно у розмірі 20000 доларів США на придбання квартири, а також 3000 доларів США на сплату стахових платежів, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 16,62 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 0,20 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, відсотки за дострокове погашення кредиту, згідно з п. 3.11 договору, та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно з п. 6.2 договору. Період сплати з 20 по 25 число кожного місяця.
У разі порушення строків погашення заборгованості, зазаначених у графіку погашення кредиту, понад 1460 днів, щодо зобовязань, строк яких не настав, заборгованість за кредитом вважається просроченою починаючи з 1461 дня.
Договір було переведено з валюти Долар США в валюту гривня. Відповідач отримала 03.09.2007 року 20000 дол. США готівки від позивача згідно з кредитним договором № CNCWGK00000507, що підтверджується заявою на видачу готівки №002 (а.с14). Внаслідок несвоєчасних та не в повному обсязі необхідних платежів, у відповідача виникла заборгованість перед банком, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором від 30.08.2007 року, а саме заборгованість станом на 30.04.2018 року становить – 260701,15 грн. (201729,92 - заборгованість за кредитом, 55684,36 грн. - заборгованість по вісотках, 3286,87 грн. - пеня ), (а.с.54-56).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно зі статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, розірвання договору, відшкодування збитків, сплата неустойки. За таких підстав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк" кошти в сумі 226729,92 грн. за кредитним договором № CNCWGK00000507 від 30.08.2007 року.
Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення сплаченого судового збору 3400,95 грн. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 634, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 263-265, 273, 274-279 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” 226729,92 грн. заборгованості за кредитним договором № CNCWGK00000507 від 30.08.2007 року. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” 3400,95 грн. в рахунок повернення судового збору. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ, 14360570). Відповідач: ОСОБА_1, (16100, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Суддя О.М.Даньков
Судове рішення № 75344186, Сосницький районний суд Чернігівської області було прийнято 16.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 745/214/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: