Ухвала суду № 75343833, 17.07.2018, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1221/15-к

1-кп/729/66/18 р.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 липня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Іллюши Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобровиця кримінальне провадження № 12015270130000153 по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 та ч. 4 ст. 185 КК України

за участю:

прокурорів Великохатньої С.М., Єременка Р.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області знаходиться об’єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 та ч. 4 ст. 185 КК УкраїниКК України.

В судовому засіданні прокурор Великохатня С.М. просила продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на два місяці, оскільки строк тримання під вартою закінчується 11 серпня 2018 року, а ризики, які були враховані суддею при обранні запобіжного заходу наявні і на даний час.

Прокурор Єременко Р.А. підтримав клопотання прокурора Великохатньої С.М.

Обвинувачений заперечував щодо продовження строку тримання під вартою.

Захисник підтримав думку обвинуваченого.

Заслухавши учасників кримінального провадження суд приходить до наступного висновку, виходячи із слідуючого.

Ухвалою суду від 22 лютого 2018 року ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалами суду запобіжний захід було неодноразово продовжено, останній раз ухвалою від 12.06.2018 року строк тримання під вартою обвинуваченому було продовжено до 11 серпня 2018 року.

При розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення Рішення Європейського суду з прав людини від 24 липня 2003 року по справі «Смирнов проти Росії», відповідно до якого, наявність підстав для утримання під вартою повинно бути оцінено по кожній конкретній справі з урахуванням всіх обставин справи. Довготривале утримання під вартою може бути виправданим лише при наявності конкретних ознак того, що цього вимагають інтереси суспільства, які незважаючи на наявність презумпції невинності, перевищують інтереси забезпечення поваги до свободи.

Враховуючи те, що судовий розгляд кримінального провадження не завершений, не допитані потерпілі, свідки, задоволено клопотання обвинуваченого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а заявлені прокурором ризики, які існували при обранні та продовженні запобіжного заходу не змінилися та не зменшилися, так як після вчинення кримінальних правопорушеннь обвинувачений переховувався від суду, у зв’язку з чим неодноразово судом виносилися ухвали про його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, він був оголошений у розшук. З метою запобігання спробам переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 на 60 днів.

Керуючись ч.3 ст. 331, ч.2 ст. 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 - продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, а саме з 17 липня 2018 року по 15 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Демченко