Ухвала суду № 75343059, 16.07.2018, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір'я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/759/18

Провадження № 1-кс/669/113/18

У Х В А Л А

16 липня 2018 року смт.Білогір'я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., за участю секретаря Семенюк В.В. та слідчого Жили В.Ю., розглянувши в судовому засіданні в смт. Білогір'я клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Жили В.Ю. про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації (копій документів), яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар»,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції Жила В.Ю., за погодженням із начальником Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області Бобиком Т.П., звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації (копій документів), яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», вказавши, що з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення місця перебування особи, яка його вчинила, виникла необхідність в отриманні інформації про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар». Іншими способами встановити місце перебування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, на даний час неможливо.

В ході розгляду справи слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції Жила В.Ю. клопотання підтримала. Вказала, що інформація, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення місця перебування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення), може бути використана як доказ. Крім того, на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Вважає за необхідне розгляд клопотання провести за відсутності представника ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходяться речі і документи, з причин розташування юридичної особи в іншому місті, обмежених строків зберігання інформації та необхідності найбільш швидкого отримання інформації від оператора телекомунікаційних послуг з метою розкриття кримінального правопорушення.

Слідчий суддя ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, що відповідає положенням ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого Жили В.Ю., дослідивши матеріали справи, вбачаються підстави для задоволення клопотання.

Так, згідно ч.1 ст.159, ч.1 ст.160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З матеріалів клопотання вбачається, що 12 квітня 2018 року до СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, надійшли матеріали відділу протидії кіберзлочинам в Хмельницькій області Подільського управління кіберполіції, з яких вбачається, що невстановлена особа, в періоди часу з 21 жовтня 2017 року по 23 жовтня 2017 року та з 08 грудня 2017 року по 10 грудня 2017 року, діючи умисно, достовірно знаючи про перебування приватного нотаріуса ОСОБА_3 за межами України, не маючи передбаченого Законом дозволу власника (Держателя), яким являється Міністерство юстиції України, всупереч вимог законодавства, яким регулюються діяльність нотаріату в Україні, здійснила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем.

12 квітня 2018 року за вказаним фактом СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до ЄРДР за №12018240090000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що приватний нотаріус ОСОБА_3 в періоди часу з 21 жовтня 2017 року по 23 жовтня 2017 року та з 08 грудня 2017 року по 10 грудня 2017 року знаходилася за межами України. Відповідно до отриманої інформації державного підприємства «Національні інформаційні технології», авторизація за допомогою Електронного цифрового підпису ОСОБА_3 здійснювалася 23 жовтня 2018 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в період часу з 09 год. 16 хв. по 14 год. 38 хв., та 08 грудня 2018 року до:

- Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів (о 09 год. 46 хв. 47 с.; 14 год. 39 хв. 19 с. та 14 год. 42 хв. 09 с.);

- Державного реєстру обтяжень рухомого майна (о 13 год. 54 хв. 05 с.);

- Спадкового реєстру (о 14 год. 21 хв. 04 с. та 14 год. 44 хв. 33 с.);

- Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ( о 12 год. 58 хв. 50 с., 12 год. 58 хв. 51 с., 12 год. 59 хв. 53 с., 13 год. 00 хв. 02 с., 13 год. 00 хв. 37 с., 13 год. 41 хв. 20 с., 13 год. 41 хв. 21 с., 13 год. 42 хв. 30 с., 13 год. 42 хв. 35 с., 13 год. 43 хв. 37 с., 13 год. 43 хв. 54 с., 13 год. 44 хв. 29 с., 13 год. 44 хв. 42 с., 13 год. 45 хв. 08 с., 13 год. 46 хв. 02 с., 13 год. 49 хв. 47 с., 13 год. 49 хв. 49 с., 14 год. 04 хв. 12 с., 14 год. 04 хв. 13 с., 14 год. 05 хв. 24 с., 14 год. 33 хв. 46 с., 14 год. 33 хв. 48 с., 14 год. 35 хв. 59 с., 14 год. 36 хв. 05 с., 14 год. 37 хв. 26 с., 14 год. 37 хв. 30 с., 14 год. 38 хв. 06 с., 14 год. 38 хв. 38 с., 14 год. 39 хв. 18 с., 14 год. 39 хв. 41 с., 14 год. 41 хв. 03 с., 14 год. 41 хв. 05 с., 14 год. 47 хв. 46 с., 14 год. 47 хв. 48 с., 15 год. 58 хв. 44 с. та 16 год. 00 хв. 26 с.).

Крім того, допитана приватний нотаріус ОСОБА_3 заперечує несанкціонований доступ до Єдиних та Державних реєстрів з використанням її ЕЦП та вказала, що 08 грудня 2017 року о 08 год. здійснювала прийом громадян та вчиняла нотаріальні дії, після чого здійснювала доступ до реєстрів із власного мобільного терміналу, перебуваючи в дорозі до кордону та стоячи в черзі на кордоні. Що стосується 23 жовтня 2017 року, ОСОБА_3 повідомила, що з закордону повернулася вночі 23 жовтня 2017 року та вранці приїхала на своє робоче місце в смт. Білогір'я, де вчиняла нотаріальні дії та відповідно й доступи до Єдиних та Державних реєстрів за допомогою власного ЕЦП.

Зважаючи на відсутність можливості підтвердити дійсність показів ОСОБА_3 іншим способом, виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до інформації по її номеру телефону, що дасть можливість підтвердити перебування її на робочому місці 23 жовтня 2017 року та 08 грудня 2017 року та її подальше перебування.

Приватний нотаріус ОСОБА_3 використовує номер телефону НОМЕР_1 який обслуговується оператором мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар». У зв'язку з чим виникла необхідність в доступі до вказаного номера, з метою встановленням місця перебування приватного нотаріуса ОСОБА_3 в момент вчинення доступів до Єдиних та Державних реєстрів, так як іншим способом дану інформацію встановити на даний час не представляється можливим

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, про надання тимчасового доступу до якої заявлено клопотання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Дана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення місця перебування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення), може бути використана як доказ. Крім того, на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Жили В.Ю. задовольнити.

Надати працівникам СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області - слідчому, старшому лейтенанту поліції Остап’юку Івану Миколайовичу, слідчому, старшому лейтенанту поліції Жилі Вікторії Юріївні, та інспектору - криміналісту, старшому лейтенанту поліції Федчишину Олександру Миколайовичу, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації (копій документів), яка знаходиться в оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: 03110, м. Київ, просп. Червонозоряний, 51; поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; Код ЄДРПОУ: 21673832), а саме: роздруківок про зв'язки абонента НОМЕР_1 в тому числі надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, а також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань вказаних абонентів, в період з 00 год. 00 хв. 21 жовтня 2017 року по 00 год. 00 хв. 24 жовтня 2017 року та в період з 00 год. 00 хв. 08 грудня 2017 по 00 год. 00 хв. 11 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя Н. С. Бараболя