Постанова № 75343005, 09.07.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11359/18

Пров. №3/766/5052/18

09.07.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яке надійшло з Управління патрульної поліції у м.Херсоні, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронцем ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.06.2018 року о 08:50год. в м.Херсоні, с.Зеленівка, по вул.Студентська, біля буд.31А, керував транспортним засобом трактор ЮМЗ-6АА, д.н.06212ЕН, з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю, поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук, та в порушення п.2.5 ПДР України, у присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1, та його захисник адвокат ОСОБА_3, вину у вчиненні правопорушення не визнали та пояснили, що йому зателефонував власник трактора, та повідомив, що він заглух та стоїть за 200м. від його будинку, а оскільки ОСОБА_1 є механіком-мотористом, то він пішов його заводити, потім приїхала поліція та він відмовився від продуття драгера, оскільки той був у розібраному стані, а в медичний заклад йому їхати не пропонували, крім того, алкоголь він не вживає, оскільки має на нього алергію.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії БД №049006 від 09.06.2018р., поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп’яніння та відмовився від проходження огляду на виявлення стану сп’яніння, матеріалами відео фіксації в яких зафіксована відмова ОСОБА_1 від огляду на стан сп'яніння як за допомогою драгера, так і в медичному закладі.

Допитаний в судовому засіданні, за клопотанням ОСОБА_1 свідок ОСОБА_4 пояснив, що був свідком коли складали протокол відносно ОСОБА_1, але не прислуховувався до подій які відбувались, а просто підписав протокол, моменту зупинки ОСОБА_1 він не бачив, але вказав на те, що двигун був заглушений.

Допитаний в судовому засіданні, за клопотанням ОСОБА_1 свідок ОСОБА_6 пояснив, що працюючи на подвір'ї він почув як проїхав та зупинився трактор, він вийшов та побачив два трактора які стояли неподалік один від одного, потім ОСОБА_1 сказав йому, що відносно нього склали протокол.

Доводи ОСОБА_1 про те, що працівники поліції не пропонували йому пройти огляд у медичному закладі, спростовуються переглянутим відеозаписом.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом суд не приймає до уваги, оскільки ОСОБА_1 як водій, надав своє посвідчення водія при цьому не зазначаючи про той факт, що за кермом він не перебував. Крім того, в своїх поясненнях наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що відмовився від огляду на стан сп'яніння тільки з причини того, що показам драгеру він не довіряє, при цьому, не заявляючи клопотань про проведення огляду на стан сп'яніння у медичному закладі.

Оцінюючи у сукупності докази дослідженні при розгляді справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України повністю доведена.

Сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, який повинен бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,–

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 10200грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р 31118149021001; ККД 21081300; МФО 899998; код за ЕДРПУ 37959517 отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл; Банк: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40грн. на р/р 31210206021002, ККД 22030101, МФО 899998, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УК у м Херсоні, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_7