Ухвала суду № 75342623, 13.07.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1910/18

Провадження № 1-кп/653/344/18

У Х В А Л А

іменем України

13 липня 2018 року

Генічеський районний суд Херсонської області, у складі:

головуючої судді - Шарко Н.А.,

секретаря - Карпенко І.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката Сисоєва Максима Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_2, про повернення застави, по матеріалам кримінального провадження №42018230270000014 від 05 березня 2018р., за обвинуваченням Костюченка Олександра Миколайовича, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

за участю сторін підготовчого провадження:

прокурора - Циганкова Р.А.,

захисника обвинуваченого та заставодавця - адвоката Сисоєва М.М.,

встановив:

у провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №42018230270000014 від 05 березня 2018р., за обвинуваченням Костюченка Олександра Миколайовича, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 12 липня 2018р. по справі було призначено підготовче судове засідання на 13 липня 2018р. на 10 год.

У підготовче судове засідання з'явився прокурор Циганков Р.А., захисник обвинуваченого Костюченка О.М. та заставодавця ОСОБА_2 - адвокат Сисоєв М.М.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву з проханням провести підготовче судове засідання у його відсутність.

Обвинувачений Костюченко О.М. у підготовче судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву з проханням відкласти підготовче судове засідання, у зв'язку з неможливістю прибути у підготовче судове засідання, у той же час подав заяву у якій просив розглянути заяву захисника Сисоєва М.М. про повернення застави у його відсутність, та задовольнити її.

Так, 13 липня 2018р., через канцелярію суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_2, адвоката Сисоєва Максима Миколайовича, який просив повернути ОСОБА_2 внесену ним заставу у розмірі 400 000 грн.

Клопотання обґрунтовано тим, що відносно Костюченка О.М., ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від16 березня 2018р., було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк до 14 травня 2018р., з можливістю внесення застави у розмірі 400 000грн.

19 березня 2018р., ОСОБА_4 було внесено заставу у розмірі 400 000грн., у зв'язку з чим Костюченка О.М., було звільнено з під варти.

15 травня 2018р. слідчим суддею Херсонського міського суду було відмовлено у продовженні дії запобіжного заходу у вигляді застави з покладення обов'язків відносно підозрюваного Костюченка О.М.

Вказує, що на даний час дія запобіжного заходу у вигляді застосування застави з покладенням відповідних обов'язків, відносно Костюченка О.М. припинена, питання про повернення застави в дохід держави не вирішувалося, клопотань від прокурора про продовження строку дії застави до слідчого судді або суду при розгляді кримінального провадження не надходило. Необхідності залишення застави для забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди не має, оскільки таких вимог заявлено не було, тому є підстави для задоволення клопотання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти доводів клопотання заперечив, зазначив, що запобіжний захід у вигляді застави є безстроковим, а тому підстав для задоволення клопотання не має.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 16 березня 2018р. відносно Костюченка О.М. було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк до 14 травня 2018р. У вказаній ухвалі також було визначено можливість внесення застави у розмірі 400 000 грн., та в разі її внесення визначено ряд обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, які покладались на підозрюваного.

19 березня 2018р. гр. ОСОБА_2 згідно квитанції №282 було внесено заставу у розмірі 400 000 грн., у зв'язку з чим Костюченка О.М., було звільнено з під варти, та відносно останнього почав діяти запобіжний захід у вигляді застави, що відповідає положенням ст. 202 КПК України.

15 травня 2018р., ухвалою Херсонського міського суду у задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави та покладення обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України було відмовлено.

Згідно зі статтями 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 176 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), одним із видів запобіжних заходів є застава.

Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов'язків.

У відповідності до ч.6 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. Водночас у разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням лише прокурора в порядку, визначеному у ст.199 КПК України.

Крім того, відповідно до Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 року, при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави слідчим суддям потрібно керуватись положенням ч. 6 ст. 194 КПК України, згідно із якою обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. Водночас у разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням лише прокурора в порядку, визначеному у ст. 199 КПК України. КПК України не передбачає можливості звернення із окремим клопотанням про продовження строків виконання обов'язків, а тому за необхідності продовження цього строку звернення до слідчого судді оформляються клопотанням про продовження строків дії запобіжного заходу.

Розглядаючи заяву представника заставодавця суд враховує, що за своєю суттю, запобіжний захід є обмежувальним заходом, який тимчасово застосовується до підозрюваного, обвинуваченого для забезпечення потреб кримінального провадження, під час дії якого Законом допускається певне обмеження прав та свобод останнього. З урахуванням зазначеного, на переконання суду, запобіжний захід не може застосовуватись до особи без обмеження конкретним строком. Тому, не дивлячись на відсутність у ст. 182 КПК України прямої вказівки на строковість такого запобіжного заходу як застава, остання не може діяти відносно особи безстроково, оскільки нерозривно пов'язана з необхідністю виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених судом обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зобов'язання щодо дотримання яких обмежено двома місяцями.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження строк дії покладених на Костюченка О.М. певних обов'язків, ухвалою суду від 16 березня 2018 року, скінчився, відповідними ухвалами не продовжувався, та на даний час прокурором будь-якого клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, продовження строку дії запобіжного заходу чи про зміну запобіжного заходу заявлено не було.

Крім того, як вбачається зі змісту обвинувального акту та реєстру до нього, а саме в III розділі «Заходи забезпечення кримінального провадження», що запобіжний захід у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного був обраний 16 березня 2018р. та його строк застосування до 14 травня 2018р., та відсторонення від посади, згідно ухвали слідчого судді від 03 квітня 2018р., діє до 15 травня 2018р., та був продовжений до ухвалою суду від 15 травня 2018р. до 15 червня 2018р.

Відомостей про продовження дії відносно обвинуваченого Костюченка О.М. запобіжного заходу у вигляді застави з обов'язками, передбаченими ст. 194 КПК України, обвинувальний акт та реєстр не містять.

Також, слід зауважити, що відповідно до положень ч.11 ст.182 КПК України застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою. Однак, заставодавець - ОСОБА_2, яким була внесена сума застави визначена судом, не дає своєї згоди на звернення суми застави в дохід держави або на виконання вироку в частині майнових стягнень, а сам обвинувачений Костюченко О.М. не є заставодавцем.

При цьому, у даному кримінальному провадженню цивільного позову або будь-яких претензій матеріального характеру до Костюченка О.М. не заявлено.

Згідно пункту 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №15 від 11.01.2012 року, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

На підставі вищевикладеного, зокрема того, що строк запобіжного заходу у вигляді обов'язків за заставою відносно обвинуваченого Костюченка О.М. припинив свою дію, суд приходить до переконання, що клопотання про повернення суми застави є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

клопотання адвоката Сисоєва Максима Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_2, про повернення застави, по матеріалам кримінального провадження №42018230270000014 від 05 березня 2018р., за обвинуваченням Костюченка Олександра Миколайовича, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 (ІНПП НОМЕР_1), внесену ним на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області (МФО 820172 в ТУ ДСА України у Херсонській області, код ЄДРПОУ 26283946, р/р 37317053001110) заставу у розмірі 400 000 (чотириста тисяч) грн., відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду від 16 березня 2018р., згідно квитанції №282 від 19 березня 2018р.

Підготовче судове засідання відкласти на 19 липня 2018р. на 15 год., про що повідомити учасників по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. А. Шарко