Ухвала суду № 75342490, 17.07.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 664/379/17

Провадження № 1-кп/648/87/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області, в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

суддів: Сокирко Л.М., Рибас А.В.,

при секретарі: Думітраш О.М.,

за участю:

прокурора: Сосновського О.А.,

захисників: Діяментовича Д.Г., Мокіна І.С.,

обвинуваченого: ОСОБА_3,

представника потерпілого: ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013230240002579 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. ст. 190 ч. 4, 358 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Білозерського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013230240002579 від 22.02.2017 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. ст. 190 ч. 4, 358 ч. 4 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисники обвинуваченого - адвокати Діяментович Д.Г. та Мокін І.С. заявили клопотання про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 прокурору, вважаючи, що обвинувальний акт не відповідає нормам КПК України. Вказали, що на їх думку обвинувальний акт з реєстром матеріалів та додатки до них містять ознаки порушення норм кримінального та процесуального законодавства, порушення права на захист підозрюваного, а саме: в супереч вимогам Інструкції з діловодства в органах прокуратури України в обвинувальному акті не проставлено печатки, не містить інформації про місце його затвердження, в реєстрі матеріалів не вказано всі процесуальні рішення та їх реквізити, прийняті під час досудового розслідування, відсутня розписка про отримання копії цивільного позову підозрюваним та його захисником, в реєстрі відсутні відомості про призначення ОСОБА_3 захисника та не містить відомості про закінчення досудового розслідування.

Обвинувачений підтримав заявлене його захисниками клопотання.

Прокурор Сосновський О.А. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав його необґрунтованості, тому просив суд відмовити в задоволенні клопотання та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, оскільки для цього є всі підстави.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримала позицію прокурора.

Згідно вимог ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору лише у випадках, коли він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.Інших підстав для цього діючим кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання захисників обвинуваченого - адвокатів Діяментовича Д.Г. та Мокіна І.С. про повернення обвинувального акта прокурору як необґрунтованого, оскільки викладені в клопотанні обставини не є перешкодою для призначення судового розгляду.

З огляду наведеного судом не встановлено підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Таким чином, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, і має всі відомості, передбачені законодавством.

Щодо відсутності відомостей, про місце затвердження обвинувального акта, які згідно положень ст. 291 ч. 2 п. 9 КПК України повинні бути вказані в ньому, суд, виходячи із загальних засад кримінального провадження, зважаючи на довготривале досудове слідство (з 10.09.2013 року), з метою дотримання права сторін на справедливий суд, оцінюючи даний факт як формальний та такий, що не впливає на законність призначення у справі судового розгляду, дійшов висновку про можливість його неврахування, вважаючи, що місце затвердження обвинувального акта є місцезнаходження прокуратури Цюрупинського відділу Новокаховської місцевої прокуратури, станом на 22.02.2017 року, прокурором якої його затверджено.

Крім того під час підготовчого провадження суд дійшов висновку про те, що справа підсудна Білозерському районному суду Херсонської області, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, судом з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та порядок та мова ведення судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, суд приходить до висновку що є всі достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисників обвинуваченого - адвокатів Діяментовича Д.Г. та Мокіна І.С. про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. ст. 190 ч. 4, 358 ч. 4 КК України у відкритому судовому засіданні на 25 липня 2018 року о 14.30 годині в приміщенні зали судових засідань Білозерського районного суду Херсонської області.

Судовий розгляд здійснювати колегією суддів Білозерського районного суду Херсонської області в складі головуючого судді Кусік І.В., суддів Сокирко Л.М., Рибас А.В. у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників обвинуваченого, представника потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Кусік І.В.

Суддя: Сокирко Л.М.

Суддя: Рибас А.В.