Ухвала суду № 75342460, 16.07.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 663/1242/18

Провадження № 1-м/648/4/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

суддів: Сокирко Л.М., Рибас А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Думітраш О.М.,

прокурора: Сумбатяна С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Володимирівка Скадовського району Херсонської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого: 16 лютого 2017 року Калузьким районним судом Калузької області Російської Федерації за ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п.п. «а», «г», ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п.п. «а», «г», ст. 69 ч. 2 КК РФ до 10 років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму. Початок строку відбування покарання рахується з 16.02.2017 року. Зараховано в строк відбування покарання період його знаходження під ватою з 21.01.2016 року по 15.02.2017 року включно.

В С Т А Н О В И В:

Міністерство юстиції України звернулося до суду з клопотанням про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, в якому просить визначити статті, частини статей Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_1 визнано винним вироком Калузького районного суду Калузької області від 16.02.2017 року, та просить визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим на підставі цього вироку.

В судове засідання представник Міністерства юстиції України не прибула, надала суду заяву, якою клопотання підтримала та просила суд проводити розгляд справи без участі представника Міністерства юстиції України.

Зважаючи на положення ст. 610 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі представника Міністерства юстиції України, враховуючи надану суду заяву.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання Міністерства юстиції України, посилаючись на наявність всіх правових підстав для його задоволення. Просив привести вирок суду Російської Федерації відносно громадянина України ОСОБА_1 від 16.02.2017 року у відповідність із законодавством України та визначити норми Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за злочин, у вчиненні якого він визнаний винним, а саме: за ст. 15 ч. 2, ст. 307 ч. 3, ст. 15 ч. 2, ст. 307 ч. 3 КК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до вироку Калузького районного суду Калузької області Російської Федерації від 16.02.2017 року, ОСОБА_1 засуджений за ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п.п. «а», «г», ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п.п. «а», «г», ст. 69 ч. 2 КК Російської Федерації до 10 років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму.

Таким чином, на момент вчинення інкримінованих ОСОБА_1 злочинів, а також на момент вирішення питання про приведення у відповідність вироку Російської Федерації у відповідність із законодавством України, його дії підлягають кваліфікації за ст. 15 ч. 2, ст. 307 ч. 3 КК України, як закінчений замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений організованою групою, у великих розмірах, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, та за ст. 15 ч. 2, ст. 307 ч. 3 КК України, як закінчений замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений організованою групою, у великих розмірах, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до розпорядження Калузького районного суду Калузької області, вирок даного суду від 16.02.2017 року відносно ОСОБА_1 набрав законної сили 07 березня 2017 року.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 17.11.2017 року, засуджений просив перевести його для подальшого відбування покарання в Україну.

Відповідно до характеристики на засудженого, ОСОБА_1 відбуває покарання у ФКУ ВК-4 УФСВП Російської Федерації по Калузькій області. Початок строку -16.02.2017 року, закінчення строку - 20.01.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 КПК України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.

Відповідно до копії паспорта громадянина України та копії листа ДМС України № 6.5-3872/6-17 від 17.07.2017 року, ОСОБА_1 є громадянином України та зареєстрований в Україні за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 603 КПК України при розгляді клопотання про виконання вироку суду іноземної держави, суд не перевіряє фактичні обставини справи, встановлені вироком іноземної держави, та не вирішує питання про винуватість особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 610 КПК України під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 610 КПК України, при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім випадку, якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

Статтею 9 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року (далі Конвенції), компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок з використанням судової та адміністративної процедури своєї держави і таким чином замінюючи міру покарання, призначену в державі винесення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11.

Згідно п. «d» ст. 11 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року, у випадку заміни вироку застосовуються процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку. Замінюючи вирок, компетентний орган не повинен посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинен вважати обов'язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавством держави виконання вироку може передбачати за вчинення злочину або злочинів.

Разом з тим, суд позбавлений можливості врахування вчинення злочину з використанням електронних та інформаційно-телекомунікаційних мереж (враховуючи мережу «Інтернет»), оскільки така кваліфікуюча ознака не передбачена ст. 307 КК України.

Враховуючи положення п. «d» ст. 11 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року судом при приведенні вироку Калузького районного суду Калузької області Російської Федерації від 16.02.2017 року стосовно ОСОБА_1 у відповідність з законодавством України не застосовується додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке передбачено ст. 307 КК України, оскільки це посилить кримінальне покарання засудженої особи.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, враховуючи, що дотримані умови передачі, визначені ст. 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року (далі Конвенція), а саме: ОСОБА_1 є громадянином України, вирок суду Російської Федерації, яким він засуджений, набрав законної сили та є остаточним рішенням, строк покарання який має відбувати засуджений більше шести місяців, засуджений згоден на його передачу в Україну для подальшого відбування покарання, дія, на підставі якої було винесено вирок, є кримінальним злочином згідно із законодавством України та була б кримінальним злочином у разі вчинення на її території; а також те, що і держава винесення вироку Російська Федерація, і держава виконання вироку Україна, згодні на передачу засудженої особи, суд дійшов висновку про приведення вироку у відповідність із законодавством України.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 слід рахувати з 16.02.2017 року із зарахуванням часу попереднього ув'язнення, зарахувавши у строк відбування покарання ОСОБА_1 період його знаходження під вартою з 21.01.2016 року по 15.02.2017 року включно.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 11 Конвенції «Про передачу засуджених осіб», ст.ст. 602-603, 606-610 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Калузького районного суду Калузької області Російської Федерації від 16 лютого 2017 року відносно ОСОБА_1 у відповідність із законодавством України, задовольнити.

Привести вирок Калузького районного суду Калузької області від 16 лютого 2017 року відносно ОСОБА_1, відповідно до якого він був засуджений за ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п.п. «а», «г», ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п.п. «а», «г», ст. 69 ч. 2 КК Російської Федерації у відповідність із законодавством України.

Вважати ОСОБА_1 засудженим за ст. 15 ч. 2, ст. 307 ч. 3 КК України до восьми років позбавлення волі, ст. 15 ч. 2, ст. 307 ч. 3 КК України до восьми років позбавлення волі.

За сукупністю злочинів на підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно вважати ОСОБА_1 засудженим до десяти років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 16.02.2017 року.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_1 період його знаходження під вартою з 21.01.2016 року по 15.02.2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області протягом семи днів органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором.

Головуючий суддя: Кусік І.В.

Суддя: Сокирко Л.М.

Суддя: Рибас А.В.