Ухвала суду № 75342398, 16.07.2018, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 597/71/17Головуючий у 1-й інстанції Губіш О.А. Провадження № 22-ц/789/536/18 Доповідач - Парандюк Т.С.Категорія - 48

У Х В А Л А

16 липня 2018 р. м.Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Храпак Н. М.,

при секретарі - Коваль О.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Храпак Н.М.

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 подали заяву про відвід судді Храпак Н.М. в зв'язку з тим, що вона є куратором Борщівського райсуду, а тому виникають сумніви в її неупередженості або об'єктивності при розгляді даної справи.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що заяву про відвід судді Храпак Н.М. слід залишити без розгляду.

Відповідно до тс. 39 ч.3 ЦПК України - відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що ухвалу про відкриття апеляційного провадження від 08.06.2018 року ОСОБА_1 отримав вчасно, що ним визнається, а заяву про відвід судді Храпак Н.М. подав поза строком, визначений ст. 39 ч.3 ЦПК України, тому колегія суддів у відповідності до вимог ст. 126 ч.2 ЦПК України вважає, що дану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 39 ч.3, 126 ч. 2 ЦПК України , колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Храпак Н.М. слід залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Т.С. Парандюк