Ухвала суду № 75342129, 06.05.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9033/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2015 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., при секретарі судових засідань Куса Л.І., за участю слідчого Мамояна Х.Ю., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України м. Києва Кононенка О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100040006385 від 02.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва про надання тимчасового доступу до документів, стосовно інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо у період вчинення кримінального правопорушення (злочину), у зв'язку з здійсненням досудового розслідування у вказаному провадженні.

У судовому засіданні, слідчий заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у його мотивувальній частині та уточним, що надання доступу є необхідним з 28.04.2015 року,

В свою чергу, ухвалою суду, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі прокурора та представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи.

Тож, слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, становить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як убачається з клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 02.05.2015, приблизно о 02.год. 00хв., гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, на КП Броварський по Броварському проспекту в м. Києві, вчинили посягання на життя працівників правоохоронних органів. Проведеною радіотехнічною розвідкою установлено, що за адресою: м. Київ, КПП ДАІ, працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ "Київстар", Lac 27009, Cid 29121; 141. Також під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що зазначені вище особи, готуючись до вчинення даного кримінального правопорушення, збирались в різних частинах Києва, зокрема за адресою: м. Київ, Контрактова площа, театр. Проведеною радіотехнічною розвідкою установлено, що за адресою: м. Київ, Контрактова площа, театр, працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ "Київстар", Lac 27168, Cid 29373. Крім того, під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що зазначені вище особи, готуючись до вчинення даного кримінального правопорушення, збирались в різних частинах Києва, зокрема за адресою: м. Київ, вул. Константинівська, 21. Проведеною радіотехнічною розвідкою установлено, що за адресою: м. Київ, вул. Константинівська, 21, працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ "Київстар", Lac 27168, Cid 1891; 2793; 7793. Крім того, під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що зазначені вище особи, готуючись до вчинення даного кримінального правопорушення, збирались в різних частинах Києва, зокрема за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 13, СІЗО. Проведеною радіотехнічною розвідкою установлено, що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 13, СІЗО, працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ "Київстар", Lac 28053, Cid 9682. Крім того, під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що зазначені вище особи, готуючись до вчинення даного кримінального правопорушення, збирались в різних частинах Києва, зокрема за адресою: м. Київ, скульптура "Родина-мать". Проведеною радіотехнічною розвідкою установлено, що за адресою: м. Київ, скульптура "Родина-мать", працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ "Київстар", Lac 27009, Cid 29113; Lac 27165, Cid 41303, 9302. Крім того, під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що зазначені вище особи, готуючись до вчинення даного кримінального правопорушення, збирались в різних частинах Києва, зокрема за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2. Проведеною радіотехнічною розвідкою установлено, що за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ "Київстар", Lac 27009, Cid 32, 8032.

Дані обставини, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України).

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання органу досудового розслідування за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи та безпосередньо саме кримінальне провадження в оригіналі, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з'ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києва Кононенку О.О. право тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ "Київстар", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 11:00 28.04.2015 року до 20:00 02.05.2015 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ "Київстар": Lac 27009, Cid 29121; 141; Lac 27168, Cid 29373; Lac 27168, Cid 1891, 2793, 7793; Lac 28053, Cid 9682; Lac 27009, Cid 29113; Lac 27165, Cid 41303, 9302; Lac 27009, Cid 32, 8032 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; " 0" (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред'явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов'язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов'язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: О.В. Бірса