Ухвала суду № 75341858, 09.07.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12081/18

провадження № 2/753/6111/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Оленерго», про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 р. публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» (далі - ПАТ «УКР/ІН/КОМ», позивач) звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (далі - відповідачі) про звернення стягнення на предмет застави.

Позов обґрунтований такими обставинами. На підставі договору про відкриття відновлюваної кредитної лінії від 20.09.2013 № 4982 публічне акціонерне товариство «Укрінбанк», правонаступником якого є ПАТ «УКР/ІН/КОМ», надало товариству з обмеженою відповідальністю «Оленерго» (далі - ТОВ «Оленерго») кредит. На забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором ТОВ «Оленерго» передало в заставу банку п'ять транспортних засобів, які у 2016 р. були перереєстровані на відповідачів. Оскільки відносно ТОВ «Оленерго» порушене провадження у справі про банкрутство, а борг товариства за кредитним договором становить 205 650 374,58 грн., позивач як заставодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням за рахунок предмета застави.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 186 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

Так, відповідно до положень статті 19 цього Кодексу, яка визначає справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів, у порядку цивільного судочинства розглядаються справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з приписами частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці (пункт 6).

Отже зважаючи на те, що спір між сторонами виник щодо рухомого майна, що є предметом забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, сторонами якого є юридичні особи, а саме: ПАТ «Укрінбанк» та ТОВ «Оленерго», даний позов повинен розглядатися в порядку господарського, а не цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 186 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Оленерго», про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Повна ухвала складена 09.07.2018