Рішення № 75341787, 05.07.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/3150/18

Справа №754/17148/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа: Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва про звільнення майна з-під арешту, мотивуючи свої вимоги тим, що він 10.05.2017 року на прилюдних торгах організованих ДП «Сетам» за дорученням Відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у м.Києві придбав лот № 211884, а саме транспортний засіб марки Acura RDX, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_4, чорного кольору, який раніше належав ОСОБА_2 При зверненні позивача до Регіонального сервісного центру м.Києва для перереєстрації транспортного засобу на своє ім'я, йому було відмовлено у зв'язку з тим, що постановою від 06.09.2012 року у кримінальній справі № 55-3471 СВ ДПІ у Деснянському районі м.Києва накладений арешт на автомобіль марки Acura RDX. На підставі викладеного позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить звільнити з-під арешту автомобіль марки ACURA RDX, 2007 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_4, що належить на праві власності позивачу ОСОБА_1, накладеного постановою від 06.09.2012 року у кримінальній справі № 55-3471 СВ ДПІ у Деснянському районі м. Києва.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника відповідача, за наявних у справі матеріалів.

Представник третьої особи у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника третьої особи, за наявних у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 10.05.2017 року на прилюдних торгах організованих ДП «Сетам» за дорученням Відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у м.Києві придбав лот № 211884, а саме транспортний засіб марки Acura RDX, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_4, чорного кольору, який раніше належав ОСОБА_2 Даний факт підтверджується актом № 35378171 про проведені електроні торги від 26.05.2017 року, в якому зазначено, що переможцем даного транспортного засобу визнано ОСОБА_1, який придбав майно за ціною 288 804,00 грн. та в подальшому має всі підстави для оформлення права власності на зазначене майно.

Реалізація транспортного засобу проведено на підставі виконавчого листа № 2-2874/2012 виданого 21.11.2012 року Оболонським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 7205810,07 грн. на користь ПАТ «Енергобанк».

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Лозової А.І. від 31.05.2017 року припинено розшук транспортного засобу марки Acura RDX, легковий універсал -В, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Для вирішення питання щодо перереєстрації даного транспортного засобу на своє ім'я позивач звернувся до Регіонального сервісного центру м.Києва. Позивачу було повідомлено, що згідно даних АІС «Інком» м.Києва та НАІС МВС України, на підставі постанов від 31.05.2017 року ВПВР УДВС ГУЮ у м.Києві, 15.06.2017 року з транспортного засобу марки Acura RDX, державний номер НОМЕР_1 знято обмеження, однак на підставі постанови від 06.09.2012 року у кримінальній справі № 55-3471 СВ ДПІ у Деснянському районі м.Києва, автомобіль марки Acura RDX, державний номер НОМЕР_2, перебуває під арештом.

В своїх позовних вимогах ОСОБА_1 просить суд звільнити вказаний автомобіль з-під арешту, посилаючись на те, що він є законним власником автомобіля та не може належним чином ним користуватися.

Так, відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв"язку із закінченням виконавчого провадження.

Але під час закінчення виконавчого провадження дані вимоги Закону виконані не були, у зв"язку з чим тривалий час питання про скасування арешту не вирішено, що призводить на даний час до порушення прав позивача, як власника майна.

Враховуючи те, що на даний час позивач не може вільно розпоряджатися своєю власністю, за якими був накладений арешт, немає, підстав для накладення арешту немає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 197-200, 258-260, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст. 328 ЦК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа: Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Звільнити з-під арешту автомобіль марки ACURA RDX, 2007 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_1, накладеного постановою від 06.09.2012 року у кримінальній справі № 55-3471 СВ ДПІ у Деснянському районі м. Києва.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві, код ЄДРПОУ 39466328, місцезнаходження: вул. Закревського, 41, м. Київ.

Третя особа: Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, місцезнаходження: вул. Виборзька,32, м.Київ.

Повний текст рішення був виготовлений 12 липня 2018 року.

Головуючий: