Ухвала суду № 75341699, 17.07.2018, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/593/18

У Х В А Л А

17 липня 2018 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І.

за участю секретаря судового засідання Кушнір Т.І.

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання ст.слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018210050000108, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та 1 ст.263 КК України, про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Ст.слідчий СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести в даному кримінальному провадженні трасологічну експертизу, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у зібранні доказів, які доводять причетність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення, а саме, крадіжки майна, у зв’язку з чим необхідно залучити експерта та поставити перед ним питання, які мають істотне значення для кримінального провадження. .

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, встановлено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 квітня 2018 року біля 01 год. ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_4, жителями с. Кривче Борщівського району Тернопільської області, проникли на територію ТОВ «Перейми», за адресою: с. Вовківці вул.Садова 17/19, Борщівського району Тернопільської області, звідки викрали 25 рулонів металевої оцинкованої сітки, розміром 2,5х10 м., дріт діаметром 3 мм., розмір вічка 70х70 мм., вартістю 930 грн. за 1 рулон та загальною вартістю 23250 грн., а також 6 частин сегментів металевої огорожі у вигляді решітки, виготовленої з металевих дротів (сітка), розміром 1,5х2,5 м., вартістю 100 грн. за 1 сегмент огорожі та загальною вартістю 600 грн., чим завдали матеріальних збитків вищезазначеному підприємству на загальну суму 23850 грн.

27 квітня 2018 року, під час огляду території ТОВ «Перейми», за адресою: с.Вовківці вул.Садова 17/19, Борщівського району Тернопільської області, у місці проникнення виявлено та вилучено сліди рук.

В ході досудового розслідування відібрано взірці папілярних узорів рук у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність у зібранні доказів, які доводять причетність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення, у зв’язку з чим необхідно залучити експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи та поставити перед ним питання, які мають істотне значення для кримінального провадження.

У зв’язку з тим, що проведення дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити Тернопільському НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, приходжу до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Крім цього, вважаю за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ст.слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №12018210050000108, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2018 року, судову дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи:

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які виявлені та вилучені під час огляду місця події від 27 квітня 2018 року.

- якщо придатні, то чи залишені вони: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем ІНФОРМАЦІЯ_5, чи іншою особою (особами).

Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати: дактилокарти на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 та сліди папілярних узорів рук, які вилучені під час огляду місця події від 27 квітня 2018 року, а при необхідності матеріали кримінального провадження.

Зобов’язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати ст.слідчому СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №12018210050000108.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: