Рішення № 75341454, 05.07.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 725/681/18

Провадження № 2/727/808/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне)

05 липня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Слободян С.О.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в порядку позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 комунального підприємства „Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за наданні послуги централізованого опалення. В позові посилається на те, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надавало послуги централізованого опалення в квартиру АДРЕСА_1, опалюваною площею 62,70 кв.м., особовий рахунок 38290, згідно укладеного договору.

Послуги в центральному опаленні надавались протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяць відповідно по роках. При розрахунках обсягів та вартості спожитої теплової енергії враховувались середньодобове теплове навантаження, кількість годин роботи тепловикористовуючих установок у розрахунковому періоді та коефіцієнт, величина якого визначається в залежності від температури зовнішнього повітря і фактичної кількості відпущеного тепла, з врахуванням обґрунтованих скарг-претензій.

Вартість послуг централізованого опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 кв.м. на тариф. Розрахунки проводились згідно тарифів, затверджених постановами Національної комісії комунальних послуг №650 від 06.06.2014р., №146 від 17.10.2014р., постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №610 від 03.03.2015 р., №1171 від 31.03.20105р., №969 від 09.06.2016 р., №1536 від 28.12.2017р. Величина тарифу та його зміни доводились до споживачів регулярно і своєчасно.

Оплата за наданні послуги повинна здійснюватись споживачем не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим відповідно до п. 18 Постанови КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення…».

Відповідач, за період з 01.11.2013 року по 31.12.2017 року, користувався вказаними послугами, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 20 320,09 грн.

Проте, відповідач в порушення вимог ст.ст.526, 615 п. 2 ЦК України відмовляється від оплати за надані послуги.

На попередження позивача про добровільну сплату заборгованості за отриману теплову енергію відповідач не відреагував.

Просили позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за надану теплову енергію в сумі 20 320,09 грн., витрати від інфляційних процесів в розмірі 2762,73 грн., три відсотки річних в розмірі 596,08 грн. та стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася та спрямувала на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримує повністю та просить задовольнити. Не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Крім цього, виходячи з даних вимог закону, зокрема, що відповідач не подала відзив на позовну заяву, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення та позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою КЖРЕП №11 від 04.02.2016 року (а.с.6).

Відповідно до статті 322 ЦК України власник зобов’язаний утримувати майно, що йому належить.

МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надає послуги централізованого опалення в квартиру АДРЕСА_2, опалюваною площею 62,70 кв.м., власником якої є ОСОБА_3.

Між сторонами укладено договір про надання послуг з централізованого опалення. Споживачу відкрито особовий рахунок №38290 для проведення розрахунків (а.с.12-13).

Теплова енергія надавалась до помешкання відповідача протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяць відповідно по роках. При розрахунках фактичних обсягів та вартості спожитої теплової енергії враховувались, зокрема, середньодобове теплове навантаження, кількість годин роботи тепловикористовуючих установок у розрахунковому періоді та коефіцієнт, величина якого визначається в залежності від температури зовнішнього повітря і фактичної кількості відпущеного тепла, тариф на теплову енергію, з врахуванням обґрунтованих скарг-претензій.

Вартість послуг централізованого опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 кв.м. на тариф. Розрахунки проводились згідно тарифів, затверджених постановами Національної комісії комунальних послуг №650 від 06.06.2014р., №146 від 17.10.2014р., постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №610 від 03.03.2015р., №1171 від 31.03.2015р., №969 від 09.06.2016р., №1536 від 28.12.2017р. Величина тарифів та його зміни доводились до споживача регулярно і своєчасно.

За період часу з 01.11.2013 року по 31.12.2017 року відповідач користувався послугами наданими позивачем з централізованого опалення, однак своєчасно не здійснює оплату за фактично спожиту теплову енергію, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед МКП „Чернівцітеплокомуненерго” в розмірі 20 320,09 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8-9).

У листопаді 2017 року МКП „Чернівцітеплокомуненерго” зверталось до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги з централізованого опалення. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці відмовлено у прийнятті заяви на підставі ст.100 ЦПК України (а.с.5).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію.

Відповідно до повідомлення МКП „Чернівцітеплокомуненерго”, відповідач був повідомлений про добровільну сплату заборгованості за теплову енергію у визначений термін, інакше МКП „Чернівцітеплокомуненерго” буде змушене звернутись до суду для примусового стягнення боргу з покладенням на боржника судових витрат (а.с.11).

Відповідно до ст. 20 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку складеного МКП «Чернівцітеплокомуненерго» на підставі ст. 625 ЦК України, за період з 01.11.2013 року по 31.12.2017 року, витрати від інфляційних процесів становлять 2762,73 грн., три відсотки річних від простроченої суми становить 596,08 грн. (а.с.10).

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що з відповідача ОСОБА_3, необхідно стягнути на користь позивача ОСОБА_2 комунального підприємства „Чернівцітеплокомуненерго” заборгованість за надану теплову енергію в розмірі 20 320,09 грн., втрати від інфляційних процесів в розмірі 2762,73 грн., три відсотки річних в розмірі 596,08 грн. та судовий збір в сумі 1762 грн.

Крім цього, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1762 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 257, 322, 526, 625 ЦК України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги», ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 комунального підприємства „Чернівцітеплокомуненерго” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 комунального підприємства „Чернівцітеплокомуненерго” (р/р 26034301013094 в філії Чернівецькому облуправлінні АТ «Ощадбанк» м.Чернівці, МФО 356334, код 34519280) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в розмірі 20 320,09 (двадцять тисяч триста двадцять) гривень 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 комунального підприємства „Чернівцітеплокомуненерго” (р/р 26034301013094 в філії Чернівецькому облуправлінні АТ «Ощадбанк» м.Чернівці, МФО 356334, код 34519280) витрати від інфляційних процесів в розмірі 2762 (дві тисячі сімсот шістдесят дві) гривні 73 коп., три відсотки річних в розмірі 596 (п’ятсот дев’яносто шість) гривень 08 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

СУДДЯ : Слободян Г.М.