Ухвала суду № 75340937, 12.07.2018, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/223/18

Справа № 582/480/18

Копія

У Х В А Л А

"12" липня 2018 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Петен Я.Л., за участю секретаря Гриценко К.Ф., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали позову ОСОБА_1, с. Засулля Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_2, м. Лубни Полтавської області, до Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області (Деркачівського старостинського округу), с. Вільшана Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_3 сільської ради Лубенського району Полтавської області, с. Засулля Лубенського району Полтавської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в поряду спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом та просять суд ухвалити рішення, яким визнати за ними право власності по 1/4 частині на спадщину за законом по спадковій трансмісії, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер 23 червня 2002 року, у вигляді земельної частки (паю), площею 3,57 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, розташованої на території Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області (Деркачівського старостинського округу) і належала ОСОБА_5, спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_4.

Представник Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області у підготовче судове засідання не прибув, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник ОСОБА_3 сільської ради Лубенського району Полтавської області у підготовче судове засідання не прибув, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їхній представник ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не прибули, останній направив до суду клопотання, в якому просить підготовче судове засідання провести без участі його та позивачів.

Одночасно представник позивачів ОСОБА_6 також направив на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме щодо ухвалення рішення, яким визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право по ? частині земельної частки (паю) площею 3,57 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цих часток в натурі, розташованої на території Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, що складає спадщину за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_7, померлого 03.07.2002, і належала ОСОБА_5, спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_4. Уточнені позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі. Крім того, просив замінити ОСОБА_3 сільську раду Лубенського району Полтавської області, як відповідача у справі на належного відповідача ОСОБА_8, який мешкає за адресою: м. Лебедин, вул. Партизанська, буд. 36, який частково прийняв спадщину після спадкодавця ОСОБА_4 Також зазначив у заяві про відсутність необхідності у залученні до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Відділу Держгеокадастру у Недригайлівському районі Сумської області та Другої Лубенської державної нотаріальної контори Полтавської області.

Також представник позивачів ОСОБА_6, відповідно до ст. 84 ЦПК України, подав клопотання про витребування доказів та просив витребувати у Другій Лубенській нотаріальній конторі (37500, м. Лубни, вул. Вокзальна, 7, Полтавської області) спадкові справи заведені після померлої 22.11.1999 ОСОБА_5, померлого 23.06.2002 ОСОБА_4 та померлого 03.07.2002 ОСОБА_7.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд, розглянувши зазначені вище клопотання представника позивача щодо уточнення позовних вимог та заміни первісного відповідача належним відповідачем, вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 51, 189, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_3 сільської ради Лубенського району Полтавської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, до 06 серпня 2018 року.

2. Проведення підготовчого судового засідання по розгляду справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_3 сільської ради Лубенського району Полтавської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в поряду спадкування, - відкласти до 15-00 год. 06 серпня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

3. Клопотання представника позивача про уточнення позовних вимог задовольнити та замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 сільську раду Лубенського району Полтавської області на належного ОСОБА_8, який мешкає за адресою: м. Лебедин, вул. Партизанська, буд. 36.

4. Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області (Деркачівського старостинського округу), ОСОБА_8 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

5. Запропонувати відповідачу ОСОБА_8 надати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову, з доданими доказами (які можливо доставити до суду), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову у строк до 06 серпня 2018 року, але не менше п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

6. Витребувати у приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_9 інформацію про те, чи звертався будь-хто із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини після померлої 22.11.1999 ОСОБА_5, померлого 23.06.2002 ОСОБА_4 та після померлого 03.07.2002 ОСОБА_7, та чи були заведені спадкові справи, чи залишали померлі заповіти (у формі інформаційних довідок або витягів зі спадкового реєстру щодо заведених спадкових справ та заповітів), у випадку наявності заведених спадкових справ, копії їх надати суду.

7. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати у Другій Лубенській нотаріальній конторі Полтавської області (37500, м. Лубни, вул. Вокзальна, 7, Полтавської області) спадкові справи: після померлої 22.11.1999 ОСОБА_5, після померлого 23.06.2002 ОСОБА_4 та після померлого 03.07.2002 ОСОБА_7.

8. Витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву (36011, м. Полтава, вулиця Шевченка, буд. 13) спадкові справи: після померлої 22.11.1999 ОСОБА_5, після померлого 23.06.2002 ОСОБА_4 та після померлого 03.07.2002 ОСОБА_7.

9. Роз’яснити учасникам судового процесу про необхідність добросовісно користуватися процесуальними правами і не допущення їх зловживання.

10. Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

11. Копію ухвали направити приватному нотаріусу Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_9, Другій Лубенській нотаріальній конторі Полтавської області, Полтавському обласному державному нотаріальному архіву, до відома та виконання.

12. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен