
Справа № 592/8689/18
Провадження № 3/592/1551/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: м.Суми, ОСОБА_2, 33,
за ст. 124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №404508 вбачається, що 12.07.2018 р. о 20 год. 45 хв. в м.Суми, пл.Привокзальна, буд.1, на території автостоянки, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, скоїла зіткнення з автомобілем Москвич, д.н.з. 40645СУ, що стояв, та що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.
Відповідно до ст.278 КУпАП,- орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань і питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 256 КУпАП,- у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Як вбачається із матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП такі вимоги закону особою, що складала вказаний протокол про адмінправопорушення, не виконані, а саме: не зазначено прізвища ім’я побатькові потерпілого, не вказано його адресу проживання та не відібрано письмові пояснення.
Враховуючи те, що зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та об’єктивно розглянути дану справу та винести рішення, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання.
Суд зазначає, що діюче законодавство не забороняє повторно складати протокол про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП – повернути до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Князєв
Судове рішення № 75340538, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 16.07.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/8689/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: