Ухвала суду № 75340380, 17.07.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2338/17

УХВАЛА

17 липня 2018 року Придніпровського районного суду м.Черкаси в складі:

головуючого: судді - Кучеренко В.Г.,

суддів: Позарецької С.М., Казидуб О.Г.,

при секретарі - Гладиш О.Ю.,

з участю: прокурора - Коломієць В.В.,

адвоката – ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту на 60 діб. Клопотання мотивує тим, що на даний час ризики передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати.

Адвокат ОСОБА_1 проти продовження домашнього арешту обвинуваченим не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_2 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи викладене, а також доводи сторін обвинувачення та захисту, суд вважає, що ризики викладені в п.п.1, 3, 4 ст.177 КПК України, на даний час продовжують існувати, а тому, суд перевіривши доводи зазначеного клопотання з додержанням правил, передбаченого розділом ІІ КПК України, вважає, що необхідно продовжити строк домашнього арешту обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 60 діб із продовженням строку дії обов?язків в раніше визначеному обсязі.

Керуючись ст. ст.176, 177 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк домашнього арешту у нічний час обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 діб, тобто до 16.09.2018 року включно, із продовженням строку дії обов?язків в раніше визначеному обсязі.

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 покидати житло за адресою: АДРЕСА_1 – у нічний час, а саме з 22:00 год. до 06:00 год.

Продовжити строк цілодобового домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на два місяці, тобто до 16.09.2018 року включно, із продовженням строку дії обов?язків в раніше визначеному обсязі.

Головуючий: ОСОБА_4

Судді: