
Справа № 592/8427/18
Провадження № 2/592/2820/18
УХВАЛА
16.07.2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди ,
ВСТАНОВИВ :
Позивач, мешканка м.Суми, вул. Бориса Гмирі, 7 А, кв. 19, свої вимоги мотивує тим, що по 26.06.2018 працювала у ПАТ «Сумське НВО», яке знаходиться у м.Суми, вул. Горького, 58. Втім звільнилася через невиконання відповідачем умов колективного договору. При звільненні відповідач не розрахувався і має заборгованість у сумі 24 503 грн. 97 коп.. Порушення трудових прав спричинило моральних страждань позивачу. Тому позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та середній заробіток за час затримки розрахунку та 3000 грн. відшкодування моральної шкоди.
Заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 27, 28, 175-177 ЦПК України, підсудна Ковпаківському районному суду м. Сум. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
До заяви додане клопотання про відстрочку сплати судового збору у розмірі 704,80 грн., мотивоване тим, що немає засобів існування через несплату заробітної плати.
Також подане клопотання про витребування довідки про розмір заборгованості по заробітній платі на момент звільнення з зазначенням середньомісячного та середньоденного заробітку та розмір вихідної допомоги.
Згідно ст. 136 ЦПК України, ст.ст. 3, 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо предметом позову є захист трудових прав.
Позивачем заявлений позов на захист прав з оплати праці. Несплата заробітної плати вочевидь впливає на можливість нести витрати, зокрема сплачувати судовий збір. Ураховуючи наведене суд вважає, за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху або її повернення чи відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Позивачем заявлений позов у трудовому спорі, з ціною яка не перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За кількістю сторін, обсягу та характеру доказів справа за позовом не є складною. Таким чином справа є малозначною. Ураховуючи наведене та відповідно положення ст.ст. 274, 277 ЦПК України судовий розгляд слід призначити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
На підставі ст. 84 ЦПК України заявлені докази слід витребувати.
Керуючись ст.ст. 84, 136, 183, 186, 187, 274, 277 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. на місяць до ухвалення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди .
Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди .
Призначити судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу з копією позовної заяви і доданих до неї документів.
Встановити відповідачу: з дня вручення ухвали про відкриття провадження п’ятнадцятиденний строк - подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову або подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та надіслати їх копії іншим учасникам справи; п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив – подати суду заперечення з надісланням їх копії іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь з одночасним надсиланням іншим учасникам справи.
Зобов’язати ПАТ «Сумське НВО» надати Ковпаківському районному суду м. Суми у строк до 03 серпня 2018 року довідку про розмір заборгованості по заробітній платі на момент звільнення з зазначенням середньомісячного та середньоденного заробітку та розмір вихідної допомоги відносно ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду у разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, в п’ятнадцятиденний строк з дня її складання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:
Судове рішення № 75340375, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 16.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/8427/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: