Ухвала суду № 75339898, 14.06.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 636/4338/16-к

Провадження № 21-з/790/44/18 Суддя доповідач Гришин П.В.

Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого Гришина П.В.,

суддів Грошевої О.Ю., Савенко М.Є.,

при секретарі Григорян І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву начальника Харківської виправної колонії № 43 про роз`яснення вироку апеляційного суду Харківської області від 23 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кочеток Чугуївського району Харківської області, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 02.11.2015 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України і встановленням іспитового строку у 2 роки;

- 14.09.2016 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком, було скасовано вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 15 травня 2017 року, в частині призначеного покарання та зарахування в строк відбутого покарання строку тримання під вартою. Вироком апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та йому призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України - позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч. 1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 14.09.2016 року у виді 4 років 10 (десяти) місяців позбавлення волі та остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у виді 5(п'яти) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі. В строк відбутого покарання ОСОБА_1 зараховано строк тримання його під вартою з 29 березня 2017 року до 20 червня 2017 року.

18 квітня 2018 року начальник Харківської виправної колонії №43 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про роз`яснення вироку апеляційного суду Харківської області від 23.02.2018р., зокрема просив роз`яснити початок строку покарання.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судове засідання ніхто з учасників кримінального провадження не з'явився. Про час та місце розгляду питання про роз'яснення судового рішення, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Ухваливши свій вирок, апеляційний суд Харківської області зарахував ОСОБА_1 строк тримання під вартою з 29 березня 2017 року до 20 червня 2017 року, оскільки ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 29.03.2017 року ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по даному кримінальному провадженню саме з цієї дати.

Враховуючи викладене, необхідно рахувати початок строку покарання з дня обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 372, 380, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву начальника Харківської виправної колонії №43 про роз'яснення вироку - задовольнити.

Роз'яснити вирок апеляційного суду Харківської області від 23 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_1, засудженого за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч. 1 ст.71 КК України до 5 років 10 місяців позбавлення волі. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) йому зараховано у строк відбування покарання термін його попереднього ув'язнення з 29.03.2017 року по 20 червня 2017 року, тому початок строку покарання ОСОБА_1 необхідно рахувати з дня обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 29 березня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий-суддя:

Судді: