Ухвала суду № 75339791, 10.07.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4174/18

№ провадження 1-кс/646/4006/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018220060001167 від 29.06.2018 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-балістичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи є вогнепальною зброєю наданий на дослідження предмет?

2)Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено наданий на дослідження предмет?

3) До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?

4) Чи придатна дана зброя до стрільби?

5) Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

6) Чи має наданий на дослідження об*єкт конструктивні зміни, доопрацювання?

7) Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено надані на дослідження патрони?

8) Чи є боєприпасами патрони, надані на дослідження?

9) До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено патрони, надані на дослідження?

10) Чи придатні надані на дослідження патрони для здійснення пострілів?

11) Чи можливе здійснення пострілів з використанням патронів наданих на дослідження з зброї наданої на дослідження?

Для проведення експертизи направити експерту один мисливський карабін (гвинтівка), на якому мається напис ARG 47 ISRAEL, ФОРТ – 201, 7.62х39 вироблений в Україні1967хх7318 FAB DEFENSE, який було поміщено у картонний коробок; один магазин від мисливського карабіну ФОРТ – 201, 7.62х39 з 20 патронами, який було поміщено у картонний коробок.

Дозволити експерту частково або повністю використовувати (знищувати) наданий речовий доказ при проведенні експертизи.

Крім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово-балістичні дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, слідчим відділом Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018220060001167 від 29.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2018 р. до ч/ч Основ*янського ВПГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 29.06.2018 р. приблизно о 11-00 год за адресою: м. Харків, вул. Вернадського,1 двоє невстановлених осіб, вчинили напад із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя і здоров’я потерпілого, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_3 у сумі 40 000 грн.

На підставі ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій 29.06.2018 р. слідчим СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області було здійснено виїзд з метою проведення невідкладної слідчої дії – огляду місця події біля будинку №23А по бульвару Нетеченському у м. Харкові. У ході зазначеної слідчої дії, у ході огляду автомобіля Nissan Leaf з державним номерним знаком АХ 9325 ЕО було виявлено та вилучено один мисливський карабін (гвинтівка), на якому мається напис ARG 47 ISRAEL, ФОРТ – 201, 7.62х39 вироблений в Україні1967хх7318 FAB DEFENSE, який було поміщено у картонний коробок; один магазин від мисливського карабіну ФОРТ – 201, 7.62х39 з 20 патронами, який було поміщено у картонний коробок.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність з’ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення чи є надані для дослідження об’єкти вогнепальною зброєю та чи придатні вони для здійснення пострілу, у зв’язку з чим і виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з*явився, наддав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з*ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п*яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов*язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчийсуддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-балістичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи є вогнепальною зброєю наданий на дослідження предмет?

2)Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено наданий на дослідження предмет?

3) До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?

4) Чи придатна дана зброя до стрільби?

5) Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

6) Чи має наданий на дослідження об*єкт конструктивні зміни, доопрацювання?

7) Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено надані на дослідження патрони?

8) Чи є боєприпасами патрони, надані на дослідження?

9) До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено патрони, надані на дослідження?

10) Чи придатні надані на дослідження патрони для здійснення пострілів?

11) Чи можливе здійснення пострілів з використанням патронів наданих на дослідження з зброї наданої на дослідження?

Для проведення експертизи направити експерту один мисливський карабін (гвинтівка), на якому мається напис ARG 47 ISRAEL, ФОРТ – 201, 7.62х39 вироблений в Україні1967хх7318 FAB DEFENSE, який було поміщено у картонний коробок; один магазин від мисливського карабіну ФОРТ – 201, 7.62х39 з 20 патронами, який було поміщено у картонний коробок.

Дозволити експерту частково або повністю використовувати (знищувати) наданий речовий доказ при проведенні експертизи.

Крім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово-балістичні дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Основ*янського ВП ГУ НП у Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя - І.М. Шелест