
Справа № 644/6785/17
Провадження № 2/636/1656/18
У Х В А Л А
16 липня 2018 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Есхарівської селищної ради Чугуївського району до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та відшкодування збитків, -
в с т а н о в и в :
З Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа за позовом Есхарівської селищної ради Чугуївського району до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нерухомого комунального майна (комплексу будівель) від 01.03.2015р. та стягнення заборгованості по сплаті орендної плати з урахуванням штрафних санкцій та індексу інфляції у сумі 403844,25 грн. і збитків за погіршення стану орендованого майна у сумі 210198,00 грн. за підсудністю, оскільки орендоване нерухоме майно, договір оренди якого позивач просить визнати припиненим, розташоване на території Чугуївського району, тобто на території територіальна юрисдикція якого відноситься до Чугуївського міського суду.
Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.
Враховуючи значення даної справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає, що дана справа повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження та з метою надання часу для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду справи по суті, будь-яких інших заяв чи клопотань від сторін не надходило.
Керуючись ст. ст. 11, 11-1, 156, 208-210 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовною заявою Есхарівської селищної ради Чугуївського району до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та відшкодування збитків прийняти до провадження.
Цивільну справу за позовом Есхарівської селищної ради Чугуївського району до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та відшкодування збитків розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.
Підготовче судове засідання призначити на 09.00 год. 27 серпня 2018р.
Відповідач протягом 15 днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.
Позивач протягом 5 днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України. Роз’яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.
Відповідач протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст. 180 ЦПК України. Роз’яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення позивачу.
Роз’яснити сторонам, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Копію ухвали направити сторонам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://cg.hr.court.gov.ua.
Роз'яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України або отримати в суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя –
Судове рішення № 75339784, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 17.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/6785/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: