Ухвала суду № 75339650, 17.07.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2274/14-к

№ провадження 1-в/646/288/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.18року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М. за участю секретаря Волошко К.І., прокурора Дозорця Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Основянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, має малолітню дитину, в силу ст.89 К;К України не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

засудженого 28.11.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки,-

в с т а н о в и в:

Начальник Основ’янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майор внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного судом, у зв’язку з закінченням іспитового строку, оскільки іспитовий строк відносно нього закінчився 28.11.2017 року. За час перебування на обліку в Основ’янському районному секторі Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації засуджений покладені обов’язки виконав, до адміністративної та кримінальної відповідальності згідно з даними «Армор» - не притягувався.

Випробувальний термін відносно ОСОБА_2 скінчився, нових правопорушень та злочинів не вчиняв, тому орган пробації прохав вирішити питання щодо звільнення його від покарання.

Засуджений ОСОБА_2 до суду не з’явився, про час слухання справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки, надав заяву в якій просив звільнити його від відбування покарання , розглянути подання за його відсутністю.

У судове засідання представник органу пробації не з’явився, подав клопотання, в якому подання підтримав в повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши обставини справи, вислухавши висновок прокурора, який вважав, що ОСОБА_2 слід звільнити від відбування покарання, суд прийшов до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки випробувальний термін закінчився, ОСОБА_2 повторних злочинів не скоїв, іспитовий строк щодо нього закінчився 28.11.2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 107, 395, 537, 539 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного покарання у зв’язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя І.М. Шелест